
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3228/17
категорія 2.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Семенюка М.М.,
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу організації представництва в регіонах Генеральної прокуратури України С.Павліченка про визнання протиправною діяльності, зобов'язання розглянути звернення,
встановив:
У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення від 10.01.2018 року допущена описка в частині не зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Виправити в резолютивній частині рішення від 10.01.2018 року по справі №806/3228/17 описку та замість
"В задоволенні позову відмовити." читати "В задоволенні позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1) до Заступника начальника відділу організації представництва в регіонах Генеральної прокуратури України С.Павліченко (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 00034051) про визнання протиправною діяльності, зобов'язання розглянути звернення - відмовити".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 71714340, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/3228/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: