Ухвала суду № 71714222, 15.01.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 січня 2018 року Справа № 310/9141/17 Провадження №ЗП/808/5/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Консульська, 23-л, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100), Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бердянськ (вул. Грецька, 57, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100), третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради (вул. Захисників України, 27, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (далі - позивач) до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач 1), Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бердянськ (далі - відповідач 2), третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради, в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача 1 з призупинення виплати пенсії за віком позивачу з 01.10.2017; зобов'язати відповідача 1 відновити нарахування та виплату пенсії за віком позивачу з 01.10.2017; визнати протиправними дії відповідача 2 з призупинення щомісячних страхових виплат позивачу з 05.09.2017; зобов'язати відповідача 2 відновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат позивачу з 06.09.2017.

Крім того, позивач просить постановити ухвалу про негайне виконання постанови суду щодо стягнення всієї суми заборгованості, у разі задоволення позовних вимог.

Також, просить звільнити його від сплати судового збору.

Судові виклики та повідомлення здійснювати за допомогою текстових повідомлень на мобільний телефон.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не додержані приписи п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині: визначення поштового індексу відповідача 1 та третьої особи; ідентифікаційних кодів відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; невірно визначене найменування відповідача 2 та третьої особи, зокрема з доданих до позову документів вбачається, що відповідач 2 має найменування - Бердянське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, а третя особа має найменування - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Консульська, 23-л, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100), Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бердянськ (вул. Грецька, 57, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100), третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради (вул. Захисників України, 27, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: у чотирьох примірниках позовну заяву (суду, відповідачам та третій особі) із додатками до неї (за необхідності) так само у двох примірниках, оформлену із додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, у якій навести: поштові індекси відповідача 1 та третьої особи; ідентифікаційні коди відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; вірно визначити найменування відповідача 2 та третьої особи.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко