Ухвала суду № 71714155, 16.01.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

16 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1542/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі - Багарі М.М.,

сторони у судове засідання не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Малого приватного підприємства "Усть-Чорна" про стягнення заборгованості в сумі 485,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємство "Усть-Чорна" про стягнення заборгованості в сумі 485,50 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

До суду від позивача надійшла заява за вх. № 111/18 від 3 січня 2018 року про залишення позову без розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд враховує, що подання такої заяви є правом позивача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

З урахуванням зазначених норм, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Малого приватного підприємства "Усть-Чорна" про стягнення заборгованості - без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Позовну заяву Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Малого приватного підприємства "Усть-Чорна" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЯ.М. Калинич