Постанова № 71714, 02.08.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

02.08.06 Справа№ 5/1375-29/174а

За позовом:

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, м. Львів,

до відповідача:

Дочірнього підприємства “Тиса-Флор”, м. Львів,

про:

стягнення 6’592,79 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

Задорожний І.В. –дов. №4474/10-0 від 07.03.2006 р.,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до дочірнього підприємства “Тиса-Флор” про стягнення 6’592,79 грн. Ухвалою від 29.06.2006 р. провадження у справі відкрито, позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 24.07.2006 р. Розгляд справи відкладено на 02.08.2006 р.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач в порушення вимог Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” не погасив заборгованість перед бюджетом в сумі 6’592,79 грн., в т.ч. 6’590,29 грн. заборгованості зі сплати податку на додану вартість, 2,50 грн. несплаченої пені.

В судові засідання представник відповідача не з’являвся, хоч належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, причин неявки не повідомляв, заперечень проти позову не подав.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

ДП „Тиса-флор” зареєстроване як платник податків у ДПІ у Личаківському районі м. Львова, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 22.05.2006 р. №9745/24-0.

Податковим повідомленням-рішенням №0000212310/0 від 16.01.2006 р. визначено суму податкового зобов’язання: за основним платежем –5’096,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями –2’548,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано заступником директора відповідача 26.01.2006 р.

Податковий борг товариства станом на 10.05.2006 року становить 6’592,79 грн. Та складається

- зі сплати податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 6’590,29 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення №0000212310/0 від 16.01.2006 р.

- зі сплати залишку пені в сумі 2,50 грн.

Доказів сплати податкового боргу чи оскарження його в адміністративному чи судовому порядку відповідачем не представлено.

При винесенні постанови суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов’язків платників податків є обов’язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п. 5.1 та підп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження). Доказів адмінстративного чи судового оскарження рішення податкового орагну суду не представлено.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, вважається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Таким чином, суд прийшов до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд Львівської області

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства “Тиса-флор” (адреса: вул. Водогінна, 2, м. Львів, 79017; код ЄДРПОУ 33073945) 6’592,79 грн. в дохід державного бюджету.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку, передбаченому Розділом IV КАС України.

Суддя Синчук М.М.