Рішення № 71713544, 22.01.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3494/17

Провадження № 2/682/1236/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Славутський міськрайоний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

06.12.2017 р ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 36072,47 грн заборгованості по кредиту, відсоткам та штрафних санкціях за користування кредитними коштами, отриманими на підставі кредитного договору № б/н від 04.06.2010 р за умовами Тарифів з обслуговування кредитної карти "Універсальна GOLD", що утворилася станом на 02.11.2017 р .

Як вбачається з позовної заяви, на підставі кредитного договору № б/н від 04.06.2010 р ОСОБА_1 отримав в Приватбанку кредит у розмірі 15155,69 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умовами Тарифів з обслуговування кредитної карти "Універсальна GOLD". За згодою ОСОБА_1 банк змінював кредитний ліміт на картці відповідача. Проте, ОСОБА_1 свого зобов"язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 02.11.2017 р утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 36072,47 грн, яка складається з: 7570,12 грн - заборгованості за кредитом, 9698,49 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 16609,49 грн - пені, а також штрафи: 500,00 грн - фіксована частина, 1693,93 грн - процентна складова. Тому позивач просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 36072,47 грн заборгованості по кредиту, відсоткам та штрафних санкціях і судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за відсутності представника банку; проти заочного розгляду справи не заперечує, наслідки заочного розгляду справу йому відомі .

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в порядку, визначеному ст. 130 ЦПК України; в судове засідання не з"явився повторно та не повідомив про поважність причин неявки, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд зхнаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Як вбачається з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Встановлено, що на підставі кредитного договору № б/н від 04.06.2010 р ОСОБА_1 отримав кредит в Приватбанку у розмірі 15155,69 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умовами Тарифу з обслуговування кредитної карти "Універсальна GOLD". Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним та Приватбанком Кредитний договір, що підтверджується підписом в заяві про видачу кредиту (а.с. 7, 8, 9-24).

04.06.2010 р ОСОБА_1 отримав у Приватбанку платіжну картку - "Універсальна GOLD", що стверджується його підписом у заяві до банку (а.с.7 ).

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Правил користування платіжною карткою боржник доручає списувати з будь-якого рахунку, відкритого в Банку, зокрема - з Картрахунку, грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов"язань.

Однак, ОСОБА_1 належним чином свого зобов"язання щодо погашення кредиту не виконує, кредит погашає в меншому розмірі ніж визначено договором, востаннє вніс кошти на погашення кредиту 31.10.2015 року, внаслідок чого станом на 02.11.2017 р виникла заборгованість у розмірі 36072,47 грн, яка складається з: 7570,12 грн - заборгованості за кредитом, 9698,49 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 16609,49 грн - пені, а також штрафи: 500,00 грн - фіксована частина, 1693,93 грн - процентна складова (а.с.6) .

При порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості (п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг).

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги підставними, обгрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13,18, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 599, 634, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2010 р, що утворилася станом на 02.11.2017 р, в сумі 36072 грн 47 коп (тридцять шість тисяч сімдесят дві грн 47 коп) та 1600 грн 00 коп судових витрат .

Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Зеленська В. І.