Ухвала суду № 71713502, 19.01.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1357/18

УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продюсерський центр «Ексклюзив» (29013, м.Хмельницький, вул.Кам’янецька, 66, оф.301), журналіста ОСОБА_3 (ОСОБА_3) ОСОБА_3 (29013, м.Хмельницький, вул.Кам’янецька, 66, офіс 301) про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати, стягнення моральної шкоди та зобов'язання притягнути до відповідальності автора інформації та оператора,

встановила:

18.01.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява подана представником позивача ОСОБА_2 до ТОВ "Продюсерський центр "Ексклюзив", журналіста ОСОБА_3 (ОСОБА_3) про визнання недостовірною інформації, зобов'язання її спростувати, стягнення моральної шкоди та зобов'язання притягнути до відповідальності автора інформації та оператора.

Відповідно до п.п. 2, 4, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, подана до суду позовна заява не містить повного ім’я (прізвища, ім’я та по батькові) відповідача - ОСОБА_4 (ОСОБА_4) та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, враховуючи, що позов заявлено до двох відповідачів, позивачем не зазначено вимоги щодо кожного з них.

Так, позивачем в позовній заяві, окрім вимог про стягнення моральної шкоди та зобов'язання притягти до відповідальності автора інформації та оператора, заявлено позовні вимоги про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформації поширеної відповідачем та вимогу про зобов'язання відповідача спростувати поширену недостовірну інформацію, однак не вказано до якого з відповідачів заявлено вказані вимоги.

Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 5 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, передбачено наступні ставки судового збору: позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 1600грн., тобто за вимогу про відшкодування моральної шкоди. Однак, окрім вказаної вимоги позивачем заявлено, ще три вимоги немайнового характеру, проте документа, що підтверджує сплату судового збору за вказані три вимоги немайнового характеру ( в загальній сумі 640х3=1920 грн.) до позовної заяви позивачем не долучено.

Також слід зауважити, що позовна заява підписана ОСОБА_5, із зазначенням «представник відповідача», і до позовної заяви долучено ксерокопію довіреності на підтвердження повноважень представника, яка належним чином не засвідчена.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя –

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продюсерський центр «Ексклюзив» (29013, м.Хмельницький, вул.Кам’янецька, 66, оф.301), журналіста ОСОБА_4 (ОСОБА_4) ОСОБА_3 (29013, м.Хмельницький, вул.Кам’янецька, 66, офіс 301) про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати, стягнення моральної шкоди та зобов'язання притягнути до відповідальності автора інформації та оператора, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: