Рішення № 71713403, 17.01.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/2071/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі Хрупайло Т.В.,

з участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому: - архівної довідки № Ю-750 від 30 листопада 2017 року про роботу і членство в колгоспі "Прогрес" с. Зайчики Волочиського району Хмельницької області за період роботи з лютого 1980 року по липень 1980 року, з січня 1981 року по грудень 2002 року, з грудня 2003 року по грудень 2003 року; - відомості про кількість вироблених трудоднів, трудову участь у кооперативному виробництві за період роботи з 1980 року по 2003 рік; - архівної довідки № Ю-751 про заробіток для обчислення пенсій в колгоспі "Прогрес" с. Зайчики Волочиського району Хмельницької області за період з 1983 по 1988 року; - архівної довідки № Ю-805 про період навчання в Дзеленецькому професійно-технічному училищі в с. Дзеленці Волочиського району Хмельницької області від 04.12.2017 року. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначив, що у вказаних довідках його прізвище невірно зазначено як "ОСОБА_1", внаслідок чого на даний час він не може реалізувати свої права щодо призначення пенсії.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримує, подав заяву, в якій просить суд, крім вказаних в заяві документів, також встановити факт належності йому трудової книжки. Вказує, що в трудовій книжці його прізвище записано російською мовою як "ОСОБА_1", що в перекладі на українську буде зазначено як "ОСОБА_1".

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти заяви не заперечує, подала письмові пояснення, в яких зазначає, що зарахування заявнику трудового стажу можливе лише за умови встановлення факту належності документів, що підтверджують трудовий стаж, зокрема первинних документів, на підставі яких було виписано довідки про стаж та заробітну плату.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з врахуванням наступного.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 12 постанови № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Факт належності ОСОБА_1 зазначених ним у заяві архівних довідок та трудової книжки підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними паспорта заявника ОСОБА_1; даними трудової книжки ОСОБА_1; повідомленням Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області № 18402/04 від 06.12.2017 року року, надісланим на адресу ОСОБА_1; довідкою, виданою старостою села Зайчики Волочиського району від 01.12.2017 року № 311; випискою № 315 від 08.12.2017 року з погосподарської книги № 2 станом за 2016-2020 роки Волочиської міської об'єднаної територіальної громади.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 80, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 17.08.1979 року, виданої на ім'я ОСОБА_3, а також документів, що видані Волочиським районним трудовим архівом Хмельницької області на ім'я ОСОБА_3, а саме: - довідки № Ю-750 від 30 листопада 2017 року про роботу і членство в колгоспі "Прогрес" с. Зайчики Волочиського району Хмельницької області за період роботи з лютого 1980 року по липень 1980 року, з січня 1981 року по грудень 2002 року, з грудня 2003 року по грудень 2003 року, - відомості про кількість вироблених трудоднів, трудову участь у кооперативному виробництві за період роботи з 1980 року по 2003 рік; - довідки № Ю-751 про заробіток для обчислення пенсій в колгоспі "Прогрес" с. Зайчики Волочиського району Хмельницької області за період з 1983 по 1988 року; - довідки № Ю-805 про період навчання в Дзеленецькому професійно-технічному училищі в с. Дзеленці Волочиського району Хмельницької області від 04.12.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: