Ухвала суду № 71713379, 22.01.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/518/18

Номер провадження 2/676/951/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Слобідсько-Кульчиєвецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2 19.01.2018 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Слобідсько-Кульчиєвецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить відомостей щодо реєстраційних номерів облікової картки платника податків для відповідачки ОСОБА_3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для відповідача як юридичної особи Слобідсько-Кульчиєвецької сільської ради; не вказано номерів засобів зв’язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти при їх наявності.

Позивачем не вказано у позовній заяві, чи вживалися ним заходи щодо досудового врегулювання спору.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, що помер 15.06.2009 року відкрита за заявою відповідачки ОСОБА_3 та останній 17.12.2009 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Враховуючи викладене, не зрозуміло, в чому полягає спір, адже свідоцтво на спадщину видано 17.12.2009 р. державним нотаріусом Другої Кам’янець-Подільської державної нотаріальної контори саме на 1\2 спірної земельної ділянки.

Позовна заява не містить відомостей щодо наявності оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Не конкретизовано позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Позовна заява не містить підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві та поданням документів, не поданих до первісної позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Слобідсько-Кульчиєвецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В