Ухвала суду № 71713232, 22.01.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/5678/17Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження №22-ц/789/224/18 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія - 51

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Парандюк Т.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", Чортківського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Елітар" про стягнення заробітної плати та індексації,

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року, із пропуском строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що згідно норм чинного ЦПК України від 15.12.2017 року строк на апеляційне оскарження становить 30 днів.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення Тернопільського міськрайонного суду ухвалено 12.12.2017 року, згідно норм ЦПК, що діяли в попередній редакції до 15.12.2017 року.

З резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року вбачається, що суддею Сливкою Л.М. роз"яснено порядок та строк оскарження судового рішення протягом десяти днів, згідно норм ст.294 ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017 року.

Копію повного тексту рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 отримав 12.12.2017 року, що підтверджується його підписом про отримання оскаржуваного рішення на аркуші справи 163.

Факт отримання повного тексту рішення представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 підтверджує своєю заявою від 21.12.2017 року, в якій зазначає, що 12.12.2017 року секретар судового засідання видала йому повний текст судового рішення у справі 607/5678/17 від 12.12.2017 року (а.с.166).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на день ухвалення рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з п.13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи із контексту вищевказаних норм процесуального права, вбачається що судове рішення, яке ухвалено 12.12.2017 року, оскаржується в апеляційному порядку в межах строків визначених ст.294 ЦПК України, а саме протягом десяти днів.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків апеляційного провадження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 повний текст судового рішення отримав 12.12.2017 року в якому чітко було роз"яснено термін його оскарження протягом десяти днів, вважаю що наведені апелянтом підстави пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними.

Таким чином, згідно вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України та п.13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк у десять днів з дня отримання ухвали, щоб вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для можливості вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Роз"яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Т.С. Парандюк