Ухвала суду № 71713193, 12.01.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

12.01.2018 Справа №607/546/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., за участю секретаря судового засідання Добрянської О.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції Підлужний І.М., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури М.Воловник, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції Підлужний І.М., за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури М.Воловник, звернувся до суду в межах кримінального провадження №12017210180000753 від 29.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 10.01.2018 року за адресою АДРЕСА_1, виявлено та вилучено 11 купюр номіналом по 100 доларів США серії: LF63823161F; LB92613992R; LB45777896N; LF08348647H; LB11063953I; LK14773144B; JF98622464B; LH54820845B; LD31507733A; LO37523459B; LK95404086B, а також на майно яке було вилучене під час затримання ОСОБА_3 а саме: 1)мобільний телефон марки Нокіа ЕМЕІ НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_2;2) сигарети «Кент», ключі від квартири із брилком від омофону;3)копійки 6 штук;4) поліетиленовий пакет;5)2 купюри номіналом по 100 доларів США серії LL 47660314C, LF08348627H;6) Мобільний телефон «Самсунг» ЕМЕІ НОМЕР_4, НОМЕР_5 із 2 сім картами Київстар НОМЕР_1 та МТС номер сім карти НОМЕР_6;7) Ключі Elher;

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 грудня 2017 року в СВ ТРВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що гр. ОСОБА_3 безпідставно з червня 2017 року вимагає у нього грошові кошти при цьому погрожує фізичною розправою над ним та членам його сімї.

10.01.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, безпосередньо після отримання грошових коштів у сумі 1300 доларів США.

Під час затримання ОСОБА_3 викинув із кишені 1100 доларів США купюрами по 100 доларів США. В ході проведення огляду місця події від 10.01.2018 року за адресою АДРЕСА_1, виявлено та вилучено 11 купюр номіналом по 100 доларів США серії: LF63823161F; LB92613992R; LB45777896N; LF08348647H; LB11063953I; LK14773144B; JF98622464B; LH54820845B; LD31507733A; LO37523459B; LK95404086B.

Під час затримання ОСОБА_3 проведений його особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки Нокіа ЕМЕІ НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_2;2) сигарети «Кент», ключі від квартири із брилком від омофону;3) копійки 6 штук;4)поліетиленовий пакет;5) 2 купюри номіналом по 100 доларів США серії LL 47660314C, LF08348627H;6) Мобільний телефон «Самсунг» ЕМЕІ НОМЕР_4, НОМЕР_5 із 2 сім картами Київстар НОМЕР_1 та МТС номер сім карти НОМЕР_6;7) Ключі Elher;8) Грошові кошти в сумі 201 грн. 1 купюра номіналом 1 грн. РЕ6261364 та 4 купюр номіналом 50 грн. серії СИ3736238, УЛ0499077, СЄ1219714, СГ4359584.

Вилучені під час проведення огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_3 предмета та речі, мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, оскільки на даний час виникла необхідність призначення трасологічних експертиз, балістичної експертизи дослідження продуктів вибуху та пострілів, генетико-молекулярної експертизи.

Крім того, з метою забезпечення заявленого в подальшому цивільного позову, оскільки матеріальна шкода на даний час не відшкодована та у зв'язку із тим, що по вилучених речах необхідно провести відповідні експертизи, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з'явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз'яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції Підлужний І.М., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури М.Воловник, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 10.01.2018 року за адресою АДРЕСА_1, виявлено та вилучено 11 купюр номіналом по 100 доларів США серії: LF63823161F; LB92613992R; LB45777896N; LF08348647H; LB11063953I; LK14773144B; JF98622464B; LH54820845B; LD31507733A; LO37523459B; LK95404086B.

Накласти арешт на майно яке було вилучене під час затримання ОСОБА_3 а саме:

1)мобільний телефон марки Нокіа ЕМЕІ НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_2;

2)сигарети «Кент», ключі від квартири із брилком від омофону;

3)копійки 6 штук;

4)поліетиленовий пакет;

5)2 купюри номіналом по 100 доларів США серії LL 47660314C, LF08348627H;

6)Мобільний телефон «Самсунг» ЕМЕІ НОМЕР_4, НОМЕР_5 із 2 сім картами Київстар НОМЕР_1 та МТС номер сім карти НОМЕР_6;

7)Ключі Elher.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції Підлужний І.М.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції Підлужний І.М.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. О. Дуда