Ухвала суду № 71712772, 22.01.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3460/17

Провадження № 2/456/538/2018

УХВАЛА

іменем України

22 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі - Стасів О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Моршинської міської ради Львівської області, Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації приватної особи, відшкодування моральної шкоди за незаконне збирання і розповсюдження інформації про особу, яка паплюжить честь і гідність останньої,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь 10 000, 00 гривень моральної шкоди за розповсюдження недостовірної, наклепницької інформації про нього, яка паплюжить його честь, гідність і ділову репутацію.

10.11.2017 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відвід судді Янко Б.Я. з тих підстав, що він викликає у нього сумніви в об'єктивності та неупередженості судді та безпідставно відкладає розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву задовольнити з підстав, викладених у такій.

Представники відповідачів: Гульчій І.С. та Войтків Р.І. в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви про відвід, оскільки ЦПК України передбачає вичерпний перелік підстав для задоволення відводу. Крім того, Гульчій І.С. пояснила, що відкладення розгляду справи у іншій цивільній справі, де головуючим суддею був Янко Б.Я. не є тією підставою, з якої може бути заявлений відвід судді, а тому суд діяв у межах правового поля.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку позивача та представників відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Обставини на які посилається позивач ОСОБА_1 у поданій заяві про відвід не місять жодної обставини, передбаченої ст. 36 ЦПК України, відкладення розгляду справи не передбачена як підстава для відводу судді, а інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Янка Богдана Ярославовича у зв'язку з необґрунтованістю.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Моршинської міської ради Львівської області, Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації приватної особи, відшкодування моральної шкоди за незаконне збирання і розповсюдження інформації про особу, яка паплюжить честь і гідність останньої до вирішення питання про відвід судді Янку Богдану Ярославовичу суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану цивільну справу.

Заяву про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янку Богдану Ярославовичу від 10.11.2017 року передати до передати до канцелярії Стрийського міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог ч.1 ст. 33 та ч.3 ст. 40 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко