Ухвала суду № 71712722, 17.01.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1194/17

№ провадження 2/453/129/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17 січня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді: Микитина В.Я.;

з участю секретаря: Корнута Т.Б.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення компенсації втрати частини доходів із присудженої за рішенням суду суми заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 07.11.2017 року звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача – ПАТ «Мостобуд» у його користь компенсацію втрати частини доходів із присудженої за рішенням суду суми заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 28 709 грн. 08 коп..

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 08.11.2017 року.

Ухвалою від 17.01.2018 року постановлено продовжувати судовий розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву вх. № 221 від 17.01.2018 року, в якій він не заперечує проти заочного розгляду справи.

У свою чергу, відповідач ПАТ «Мостобуд», будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення від 05.12.2017 року, у судове засідання не з’явився без повідомлення про причини своєї неявки.

Відповідач ПАТ «Мостобуд» також у встановленому порядку не подав відзив на позовну заяву.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки наявні усі передбачені ст. 280 ЦПК України умови для проведення заочного розгляду справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 260, 281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення компенсації втрати частини доходів із присудженої за рішенням суду суми заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин