Ухвала суду № 71712699, 19.01.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8812/17

Провадження № 2/461/424/18

УХВАЛА

19.01.2018 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно –

в с т а н о в и в:

18.12.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати частково недійсним з дати видання та частково скасувати наказ органу приватизації Львівської міської ради №2016-Ж-Г від 14.09.2009 року в частині передачі 1/4 частини квартири №8 за адресою: м.Львів, вул. Сніжна, 4 ОСОБА_3 та визнати частково недійсним з дати видання та частково скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.09.2009 року в частині передачі 1/4 частини квартири право власності на квартиру №8 за адресою: м.Львів, вул. Сніжна, 4 ОСОБА_3 в спільну сумісну власність.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст.177 ЦПК України, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2017 року позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання даного позову.

До суду 09.01.2018 року та 15.01.2018 року повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно яких 03.01.2018 року позивачі отримали ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у наданий судом строк позивачізазначені в ухвалі недоліки не усунули.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.3 ст.185 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 185, 258-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Копію даної ухвали направити позивачам, позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонуваня Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.