
Справа № 461/5249/16-к
Провадження № 1-кс/461/325/18
УХВАЛА
18.01.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., при секретарі судових засідань Станкевич Р.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Діхтяр О.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
В провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Діхтяр О.Б. перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140000000685 від 01.07.2016 року за ч.5 ст.185 КК України.
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області Діхтяр О.Б., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області Гриців Н., звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, які знаходяться у JSC SEB BANKA RIGA LV1076, LATVIA: інформації щодо відкриття та власника рахунку, яким обслуговується платіжна картка НОМЕР_1, емітована JSC SEB BANKA RIGA LV1076, LATVIA; комп'ютерної роздруківки руху коштів з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника) здійснених за допомогою платіжної картки НОМЕР_1, емітована JSC SEB BANKA RIGA LV1076, LATVIA за період з 01.03.2015 по 01.05.2015 року, в паперовому та електронному вигляді. Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на компетентні органи Латвійської Республіки.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Клопотання вмотивовано тим, що вказані документи, які становлять банківську таємницю і підтверджують проведення операцій за допомогою платіжної картки НОМЕР_1 емітованої JSC SEB BANKA RIGA LV1076, LATVIA, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні знаходяться JSC SEB BANKA RIGA LV1076, LATVIA іншим способом їх отримати не можливо.
Відповідно до ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає.
Згідно з вимогами Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року договірні Сторони зобов'язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.
Відповідно до ч.1, 3 вказаної Конвенції запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів. Запитувана Сторона може передавати засвідчені копії або засвідчені фотокопії запитуваних матеріалів судової справи або документів, якщо запитуюча Сторона ясно не просить передати оригінали; у цьому випадку запитувана Сторона докладає всіх зусиль для виконання прохання.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Так, якщо речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, зокрема банківську таємницю, то для досягнення цілей кримінального провадження застосовується такий спосіб збирання доказів як ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та вилучення їх (здійснення їх виїмки) під час отримання доступу до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування якого надає слідчий суддя суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення,
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, які знаходяться у JSC SEB BANKA RIGA LV1076, LATVIA: інформації щодо відкриття та власника рахунку, яким обслуговується платіжна картка НОМЕР_1, емітована JSC SEB BANKA RIGA LV1076, LATVIA; комп'ютерної роздруківки руху коштів з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника) здійснених за допомогою платіжної картки НОМЕР_1, емітована JSC SEB BANKA RIGA LV1076, LATVIA за період з 01.03.2015 по 01.05.2015 року, в паперовому та електронному вигляді. Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на компетентні органи Латвійської Республіки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.
Судове рішення № 71712342, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/5249/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: