Ухвала суду № 71712334, 22.01.2018, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1517/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди подання головного державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, суд, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася в суд із поданням, у якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним боргових зобов’язань.

У поданні державний виконавець вказує, що на виконанні у відділі Бродівського РВ ДВС ГТУЮ Львівської області перебуває виконавче провадження 50062463 за виконавчим листом за № 439/1517/15-ц виданий 29.01.2016 р. про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5,04.05.2008р.н. у твердій грошовій сумі 450,00грн. та сина ОСОБА_6, 22.01.2011р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 450,00грн. щомісячно, починаючи з 07.10.2015року і до досягнення дітьми повноліття. 04.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов’язано подати декларацію про доходи та майно та направлено боржнику для відома та виконання. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити є майно належне боржнику на праві власності, а саме: 3/4 частки квартири в м. Дубно, вул. Львівська,40/2. Оскільки боржник працював 10.02.2016 року постанову про стягнення аліментів скеровано по місці праці до Бродівського заводу сухого знежиреного молока, проте боржник звільнився із роботи, тому аліменти стягувалися до 31.12.2016року. 24.01.2017р. року боржнику направлено виклик на 06.02.2017року, боржник з'явився до державного виконавця та повідомив про те, що звільнився, оскільки у нього низька заробітна плата, надав для огляду державному виконавцю копії паспорту та трудової книжки та повідомив, що сплачувати аліменти не буде так як не працює. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_3 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця. ОСОБА_3 одержував доходи в ПАТ "Бродівський завод сухого знежиреного молока", однак кошти по рішенню суду не сплачував та не повідомив державного виконавця про те, що влаштувався на роботу (підтвердження додаються).На неодноразові виклики до державного виконавця боржник не з’являвся, конверти про його виклик поверталися із поштового відділення із відміткою про не вручення адресату. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 11.10.2017 повідомлено про те, що ОСОБА_3, дата народження 05.09.1987, іпн. НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України. Зазначає, що аліменти боржником сплачувалися з 01.03.2016р. по 31.12.2016р. Заборгованість по аліментах станом на 31.12.2017 року становить 12 700.00 грн. Тому, державний виконавець вважає, що у разі виїзду боржника за межі території України виконання боргових зобов’язань перед стягувачем буде неможливим або ускладненим.

В судове засідання державний виконавець не з’явилася, подала суду заяву про розгляд подання у її відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, перевіривши обставини доказами, на які покликається заявник, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до норм ЦПК України та Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» (ст. 6 вказаного Закону) одним із заходів забезпечення виконання рішення може бути тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливо на підставі судового рішення за поданням державного виконавця лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Згідно із ст. 441 ЦПК України - тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні відділу ДВС знаходиться:

-Виконавчий лист за 439/1517/15-ц виданий 29.01.2016р. про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5,04.05.2008р.н. у твердій грошовій сумі 450,00грн. та сина ОСОБА_6, 22.01.2011р.и. у твердій грошовій сумі в розмірі 450,00грн. щомісячно, починаючи з 07.10.2015року і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою державного виконавця від 04.02.2016 р. відкрито виконавче провадження.

Боржнику ОСОБА_3 достеменно відомо про наявність на виконанні виконавчого листа за №439/1517/15-ц виданого 29.01.2016 р., на підставі рішення суду від 14.12.2015 року, оскільки ним сплачувалися аліменти в період 01.03.2016р. по 31.12.2016р. за час офіційного працевлаштування.

Однак, станом на 31.12.2017 року борг по сплаті аліментів ОСОБА_3 становить 12 700.00 грн.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_3 тривалий час свідомо ухиляється від виконання зобов’язань покладених на нього рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 14.12.2015 р. про стягнення аліментів, а тому подання державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області слід задовольнити, оскільки заборона виїзду за кордон буде тим процесуальним заходом, який дасть змогу забезпечити виконання рішення суду.

На підставі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України”, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

подання головного державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника – ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання у повному обсязі вимоги за виконавчим листом по справі № 439/1517/15-ц, виданого Бродівським районним судом Львівської області 29.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний день з дня її проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О.Бунда