Ухвала суду № 71712261, 22.01.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15611/17 2/335/724/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії ,

в с т а н о в и в :

Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії у розмірі 5440,68 гривень.

Ухвалою судді від 19.12.2017 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надавався десятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви. Зокрема необхідно було подати до суду у встановлений строк документ про сплату судового збору.

Згідно із записом на супровідному листі, копія ухвали суду про залишення позову без руху була отримана позивачем 09.01.2018 року.

17.01.2018 року до суду від Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовується тим, що нормою ст.73 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Бюджетами Пенсійного фонду України не передбачено кошти на сплату судового збору у 2108 році. На цих підставах просять звільнити від сплати судового збору за подання даного позову.

Відповідно до норм ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із нормами ч.ч. 1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, із наведених норм слідує, що законом передбачено перелік умов, за наявності яких суд вправі звільнити позивача від сплати судового збору.

Обставини, пов’язані з фінансуванням установи чи організації з відповідних бюджетів та необхідність передбачення коштів для сплати судового збору, не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору. До клопотання не додано доказів, що підтверджували б наведені в ньому обставини або незадовільний майновий стан сторони позивача. Інших, передбачених у законі умов для звільнення від сплати судового збору теж не встановлено.

Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Документу про сплату судового збору позивачем до суду у встановлений строк не подано.

Також суду не надано оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копій позовної заяви та доданих матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості примірників для вручення усім учасникам процесу

Отже, слід вважати, що у встановлений судом строк недоліків позову, вказаних в ухвалі суду, належним чином не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 3 ст. 136, ч.3 ст.185, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії вважати неподаною та повернути позивачу .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов