Ухвала суду № 71712204, 22.01.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6732/16-ц

УХВАЛА

22 січня 2018 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Кирилюка А.І.,

за участю секретаря: Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Кредитної Спілки « КС Володар» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «КС Володар» про стягнення неустойки, -

в с т а н о в и в:

29.11.2017 року Залізничний районний суд м. Львова ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної Спілки « КС Володар» про стягнення неустойки.

Кредитна Спілка «КС Володар» звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її представник не з’являвся в судові засідання з поважних причин, та те що судом не врахована Ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 20 листопада 2015 року, якою визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «КС Володар» по справі 462/3509/15-ц.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

У відповідності з ст. 284, 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню при наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2017 року ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 листопада 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2016 року скасовано, а справу 462/3509/15-ц. передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В матеріалах справи містяться безспірні підтвердження того, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судових викликів. Крім того, зеявник не послався та не надав докази, які б спростовували висновки суду і мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає заяву Кредитної Спілки «КС Володар» про скасування заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Кредитної Спілки «КС Володар» про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.11.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «КС Володар» про стягнення неустойки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя.