Постанова № 71712036, 18.01.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/63/18

Провадження №3/319/29/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 18.03.1983 року, в смт.Більмак,. Запорізькї області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року у справі №323/3624/16-к, ОСОБА_1 знаходиться під адміністративним наглядом зі встановленими адміністративними обмеженнями, передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

- заборона перебування в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях, спецвідділах по продажу вина – горілчаних виробів;

- заборона виїзду за межі району/міста/в особливих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов’язаний повідомляти цих осіб про виїзди за межі району/міста/по службовим справам;

- реєстрація в органі національної поліції за місцем проживання в призначений день тижня чотири рази на місяць з 9:00 по 18:00 на протязі адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, з 09 по 17 січня 2018 року перебував в м.Запоріжжя, чим порушив заборону, щодо виїзду за межі району без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і не повідомивши цих осіб, виїхав за межі району свого зареєстрованого місця проживання, що встановлено ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року, та вимоги ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорював, надав суду відповідні пояснення, згідно яких був відсутній за адресою проживання так як поїхав до м.Запоріжжя, для працевлаштування без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, оскільки планував повернутися до зареєстрованого місця проживання того ж дня, однак залишився до 17.01.2018 року. Про тривале перебування за межами району, ОСОБА_1 нікого, окрім своїх батьків не повідомляв.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів: ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року у справі №323/3624/16-к; протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №384226, серії ГП384225 та серії ГП384301 від 17.01.2018 року; рапортом від 12.01.2018 року старшого дільничного офіцера поліції Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2; рапортом від 16.01.2018 року поліцейського СРПП№4 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3; рапортом від 17.01.2018 року поліцейського СРПП№3 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_5 наданими 12.01.2018 року та 16.01.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 поїхав до м.Запоріжжя не повідомивши посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд; поясненнями ОСОБА_1, наданими 17.01.2018 року, з яких також слідує, що з 09.01.2018 року по 17.01.2018 року, він перебував в м.Запоріжжя, без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, майновий та сімейний стан, та ту обставину, що протягом року він не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого встановлені санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.187 , 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п’ятдесят однієї) грн. 00 коп. в дохід держави (розрахунковий рахунок, 31113106700152, «Адміністративні штрафи та інші санкції» код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 3789224).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києв; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 18 квітня 2018 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський