Ухвала суду № 71711789, 16.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.01.2018

Справа № 320/6756/17

У Х В А Л А

16 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., при секретарі – Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Мелітополі Запорізької області заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, про розстрочку рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 7908,42 грн. та судовий збір у розмірі 884,12 грн.

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв’язку із тяжким матеріальним станом.

Заявниця до суду не з'явилась, надала заяву в якій простила розглянути заяву за її відсутності, просила її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явилася, однак надала письмові заперечення з приводу заяви відповідача про розстрочку виконання рішення, вважають її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

На підтвердження свого матеріального стану заявниця надала довідку ЛКК від 11.04.2017 року, згідно якої вона - ОСОБА_1 може надавати постійно соціальні послуги ОСОБА_3, інваліду ІІ групи, яка потребує сторонньої допомоги, довідку з УПСЗН, згідно якої її дохід за травень 2017-листопад 2017 року складає ДСД 1326,15 грн. та соц.послуга 1768,20 грн.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан.

Згідно ч.5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи майновий стан заявника, суд вважає можливим розстрочити виконання судового рішення із зобов’язанням ОСОБА_1 на протязі 10 місяців щомісячно здійснювати часткове погашення заборгованості у розмірі 790 грн. 80 коп. до 10 числа кожного місяця, встановивши останнім днем погашення боргу у повному обсязі 10 листопада 2018 року.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, про розстрочку рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .- задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/6756/16-ц від 21 грудня 2016 року в частині стягнення заборгованості за кредитом із зобов’язання на протязі 10 місяців щомісячно здійснювати часткове погашення заборгованості у розмірі 790 грн. 80 коп. до 10 числа кожного місяця, встановивши останнім днем погашення боргу у повному обсязі 10 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4