Ухвала суду № 71711446, 12.01.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.01.2018

Справа № 334/8187/15-ц

Провадження № 2-во/334/4/18

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

12 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліній Т.Є.,

за участі секретаря Куліковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27.12.2017 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

встановив:

У вересня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

25 листопада 2015 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя позов ПАТ «Дельта Банк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0703/1207/71-351 від 14.12.2007р. в розмірі 537888,49 грн.

06.11.2017 ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення, 04.12.2017 ухвалою суду у задоволені заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено.

03.01.2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 27.12.2017 р. у вищезазначеній цивільній справі, якою справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з’явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року допущена описка, а саме в мотивувальній частині суд зазначає, що «станом на 28.07.2015 р. заборгованість по кредитному договору №0703/1207/71-351 від 14.12.2007 становить 580421,41 грн. з яких: 537888,49 грн. – сума заборгованості за кредитом, 42532,98 грн. – сума заборгованості за відсотками, з них прострочена заборгованість за кредитним договором: 47002,80 грн. – сума заборгованості за кредитом, 37559,26 грн. – сума заборгованості за відсотками», однак в резолютивній частині рішення у справі № 334/8187/15-ц помилково зазначено розмір заборгованості «537888,49 грн.» замість «580421,47 грн.».

Допущена у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року у справі № 334/8187/15-ц, зазначивши розмір заборгованості 580421,47 грн. (п’ятсот вісімдесят тисяч чотириста двадцять одна гривня 47 коп.)

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.