Постанова № 71711278, 11.01.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3537/17

3/311/21/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрової С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №133 від 28 грудня 2017 року), який надійшов з Василівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, керівника ТОВ «Донснаб-Агротехніка», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №133 від 28 грудня 2017 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Василівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, за актом камеральної перевірки від 13.12.2017 року №000092/08-01-55-01/35434748 ТОВ «Донснаб-Агротехніка» (код 35434748 Запорізька область, Дергачівський район, м. Солоницівка, вул. Заводська, 49), встановлено, що керівник ТОВ «Донснаб-Агротехніка» ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік, термін сплати якого настав 29.10.2017 року (п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України), чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 06 лютого 2017 року ТОВ «Донснаб-Агротехніка» до Василівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області платником податку узгоджена сума податкового зобов’язання згідно поданої ним податкової декларації за №9010872641 з податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки за 2017 рік.

З акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності оплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 13.12.2017 року №000092/08-01-55-1 встановлено, що фактична дата сплати узгодженої суми податкового зобов’язання в сумі 20 480,40 грн. проведена 30 жовтня 2017 року, кількість днів затримки сплати складає 1 день.

Слід зазначити, що на підставі п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.49.20 ст.49 Податкового кодексу України якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем

строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

У відповідності з вимогами п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України податкове зобов’язання за звітний рік з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується юридичними особами авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

При цьому, Податковим кодексом України (п.49.20 ст.49 ПУ України) визначено, що якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем. Одночасно з цим, законодавцем не визначено граничного строку сплати податків, якщо останній день такої сплати припадає на вихідний (святковий) день.

Разом з тим, у Європейській конвенції про обчислення строків (ETS N76) від 16 травня 1972 року, яка застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, у статті 5 вказано, що при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються. Однак, якщо diesadquem (для цілей цієї Конвенції термін "diesadquem" означає день, у який строк спливає) строк, до спливу якого має бути здійснена та чи інша дія, припадає на суботу, неділю, офіційне свято чи день, який вважається офіційним святом, встановлений строк продовжується на перший робочий день, який настає після них.

П. 56.21 ст. 56 ПК України встановлено, що у разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів, або коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на положення Європейської конвенції про обчислення строків, суд приходить до висновку, що оскільки остання дата сплати узгодженого податкового зобов’язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, припадає на неділю 29 жовтня 2017 року (вихідний день), граничний строк сплати податкового зобов'язання переноситься на перший робочий день – понеділок 30 жовтня 2017 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які фактичні дані, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки він, будучи уповноваженою посадовою особою ТОВ «Донснаб-Агротехніка» здійснив сплату узгодженого податкового зобов’язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, 30 жовтня 2017 року, тобто в перший робочий день, що слідує за останнім днем сплати, а тому враховуючи те, що всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП слід провадженням закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю складу

адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3