Ухвала суду № 71711256, 22.01.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.01.2018 Провадження № 1-кс/331/365/2018

ЄУН 331/173/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Тимошенко А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017081020000117 від 22.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні зазначено, що 13.09.2017, близько 14.30 години, до ОСОБА_2 яка займає посаду завідувача кафедри економічної теорії, національної та міжнародної економіки Класичного приватного університету, знаходячись у службовому кабінеті останньої, який розташований в будівлі Класичного приватного університету по вул. Жуковського 70-б звернулась за консультацією студентка 2 курсу, Класичного приватного університету - ОСОБА_3 з приводу узгодження питання проходження переддипломної практики та майбутнього захисту дипломної магістерської роботи. В ході вказаної консультації, ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті схилити ОСОБА_3 до надання їй неправомірної вигоди, повідомила останній, що для успішної здачі переддипломної практики та майбутнього захисту дипломної магістерської роботи вона має надати їй неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США. Крім того, ОСОБА_2 маючі на меті створити ситуацію, при якій ОСОБА_3 буде вимушена погодитись на її умови, а також схилити останню до надання неправомірної вигоди шляхом вимагання, повідомила що вона, як завідувач кафедри має повноваження щодо погодження результатів переддипломної практики необхідної для подальшого захисту дипломної магістерської роботи, крім того повідомила останній, що в разі її згоди на вищевказані умови, вона має надати їй в якості авансу, неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США. В подальшому, 11.10.2017, близько 10.00 години, завідувач кафедри ОСОБА_2, отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 100 доларів США в якості авансу від загальної раніше оговореної суми неправомірної вигоди. Крім того, ОСОБА_2, в ультимативній формі наголосила на необхідності передачі другої її частини в розмірі 200 доларів США до кінця грудня 2017 року. 09.01.2018, ОСОБА_3, виконуючи умови завідувача кафедри ОСОБА_2 використовуючи банківський термінал ПАТ КБ «Приват Банк» здійснила перерахування грошових коштів в розмірі 5 628,14 гривень на банківський рахунок ОСОБА_2 Після здійснення перерахування грошових коштів зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила про здійснення раніше оговореної банківської операції яка полягала у наданні ОСОБА_2 другої частини неправомірної вигоди, після чого, ОСОБА_2 підтвердила свої зобов'язання в частині погодження результатів переддипломної практики та майбутнього успішного захисту дипломної магістерської роботи. Оскільки підозрювана ОСОБА_2 отримувала неправомірну вигоду через банківську установу на свій картковий рахунок, тому для встановлення обставин отримання грошових коштів, просив надати тимчасовий дозвіл до оригіналів по банківському рахунку у ПАТ "Приватбанк" відкритого на ім"я ОСОБА_2

Слідчий та прокурор, а також представник ПАТ "Приватбанку" усудове засіданні не з"явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддєю встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме: отримання неправомірної вигоди. Способом вчинення злочину було використання банківського рахунку підозрюваної, тому слідчий суддя вважає, що іншим шляхом встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме: отримання інформації щодо дати, суми, найменування контрагенту проведених операцій, не виявляється за можливе аніж використання в якості доказів відомостей, що містяться документах зазначених в клопотанні слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що вищезазначені документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, необхідно надати доступ до вказаних документів, у зв'язку з чим, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Тимошенко А.В. на тимчасовий доступ до оригіналів документів по банківському рахунку, який відкрито у Філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ:14360570; МФО 313399), м. Дніпро пл. Інженерна 1, а саме банківського рахунка НОМЕР_2 відкритого на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

-виписки руху грошових коштів по рахунку НОМЕР_2 відкритого на ім'я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) з вказівкою дати і розшифровкою проведеної операції, номера документа, призначення платежу, найменування контрагентів,коду ЕДРПОУ, МФО банку, розрахункового рахунку контрагентів, з 01.01.2017 року до 16.01.2018 року.

-оригіналів всіх документів юридичної справи;

- всіх оригіналів фінансових документів пов'язаних з проведенням операцій з грошовими коштами по розрахунковому рахункуна ім'я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

-платіжних доручень по всіх проведених операціях за вказаний період, оригіналів всіх документів, на підставі яких здійснювалося зняття з розрахункового рахункуОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)грошових коштів, в описаному, прошитому і пронумерованому вигляді, з вказівкою дати систематизації матеріалів тих, що підлягають тимчасовому доступу, посади і анкетних даних виконавця.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.О. Пивоварова