Ухвала суду № 71711209, 22.01.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2875/17

Провадження № 2/309/262/18

У Х В А Л А

про роз’єднання позовів

22 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.09.2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, роз’єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз’єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз’єднання позовів і копія пред’явленого позову.

У разі роз’єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що позивач у позові об’єднала різні за змістом, підставами та предметом позовні вимоги, а саме - розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Однак, розгляд вказаних позовних вимог, які не є однорідними, мають різні підстави та предмет, в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, а тому позовні вимоги ОСОБА_3В. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку підлягають виділенню у самостійне провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Роз’єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити у даному провадженні під номером № 2/309/1683/18.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4