Ухвала суду № 71711107, 22.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/18286/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/146/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Соломахи Л.І, Мальованого Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року в справі номер 234/18286/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, товарної біржі «Мегаполіс», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» про визнання недійсними земельних торгів з продажу прав оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності та визнання недійсними договорів оренди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, товарної біржі «Мегаполіс», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Агромакспром», про визнання недійсними земельних торгів з продажу прав оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності та визнання недійсними договорів оренди - задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився ТОВ «Агромакспром» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі ТОВ «Агромакспром» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року посилаючись на те, що судове засідання 25 жовтня 2017 року проводилось за відсутністю представника ТОВ «Агромакспром», з текстом оскаржуваного рішення представник підприємства ознайомився 17 листопада 2017 року.

Відповідно до пункту 11 частини 1 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, який набрав чинність з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту 13 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року було отримано представником ТОВ «Агромакспром» 17 листопада 2017 року, а апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції згідно зі штемпеля поштового відправлення - 27 листопада 2017 року (а.с. 32 т. 2), тобто в межах строку встановленого частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року).

Тому, клопотання ТОВ «Агромакспром» про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року зайве.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII).

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпункту 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року.

Надати позивачу ОСОБА_2, відповідачам головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області, товарній біржі «Мегаполіс», строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 2 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити третій особі товариству з обмеженою відповідальністю «Агромакспром».

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_2, відповідачам головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області, товарній біржі «Мегаполіс».

Судді: