Ухвала суду № 71710753, 22.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/13785/16-ц Номер провадження 22-ц/775/28/2018

22.01.2018

Номер провадження 22-ц/775/28/2018 Доповідач Жданова В.С.

Категорія 53

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 січня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

судді - доповідача Жданової В.С.,

суддів: Будулуци М.С., Санікової О.С.,

розглянувши апеляційні скарги Краматорської міської ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2017 року, на додаткове рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міського голови м. Краматорська Панкова Андрія Вікторовича та Краматорської міської ради про визнання протиправним та недійсним розпорядження міського голови та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (справа № 234/13785/16-ц, суддя Бакуменко Анна Валеріївна), заслухавши доповідь судді Жданової В.С., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міського голови м. Краматорська Панкова Андрія Вікторовича та Краматорської міської ради задоволені частково.

Визнано недійсним розпорядження Краматорського міського голови Панкова Андрія Вікторовича від 19 травня 2016 року № 250-к про звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Поновлено на посадах ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 61114,05 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 55857,90 грн.

Додатковим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2017 року доповнено рішення від 21 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міського голови м. Краматорська Панкова Андрія Вікторовича та Краматорської міської ради про визнання протиправним та недійсним розпорядження міського голови та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Абзац третій резолютивної частини доповнено наступним текстом - Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на займаних посадах ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Додатковим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року доповнено рішення від 21 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міського голови м. Краматорська Панкова Андрія Вікторовича та Краматорської міської ради про визнання протиправним та недійсним розпорядження міського голови та поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Абзац четвертий резолютивної частини доповнено наступним текстом - Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з виконавчого комітету Краматорської міської ради на користь ОСОБА_2 середньомісячного заробітку за один місяць, в сумі 4007,12 грн..

Абзац п'ятий резолютивної частини доповнено наступним текстом - Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з виконавчого комітету Краматорської міської ради на користь ОСОБА_3 середньомісячного заробітку за один місяць, в сумі 3820,92 грн.

Додатковим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 листопада 2017 року додано до резолютивної частини рішення суду доповнення «Стягнути з виконавчого комітету Краматорської міської ради судовий збір в сумі 1182, 51 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 листопада 2017 року виправлено допущені описки у виконавчих листах № 234/13786/16-ц провадження 2/234/276/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міського голови м. Краматорська Панкова Андрія Вікторовича та Краматорської міської ради про визнання протиправним та недійсним розпорядження міського голови та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу: після слів суд вирішив необхідно писати : «Поновити на посадах ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Стягнути з виконавчого комітету Краматорської міської ради га користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 61114,05 грн. Стягнути з виконавчого комітету Краматорської міської ради на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 55857,90 грн. В частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць суд допускає негайне виконання».

Після слів рішення суду у виконавчому листі ОСОБА_2 «допустити негайне виконання в частині стягнення з виконавчого комітету Краматорської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за один місяць у сумі 4007,12 грн.».

Після слів рішення суду у виконавчому листі ОСОБА_3 «допустити негайне виконання в частині стягнення з виконавчого комітету Краматорської міської ради на користь ОСОБА_3 середній заробіток за один місяць у сумі 3820,92 грн.».

Замість «Краматорська міська рада» в тексті виконавчих листів зазначити «Виконавчий комітет Краматорської міської ради».

Із рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2017 року, додатковим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 листопада 2017 року не погодився відповідач та подав апеляційні скарги.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Донецької області у складі суддів Канурної О.Д., Будулуци М.С., Санікової О.С. від 27 грудня 2017 року за апеляційною скаргою відповідача Краматорської міської ради відкрито апеляційне провадження (а.с. 161-163 т. 2). 05 січня 2018 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Донецької області у складі суддів Канурної О.Д., Будулуци М.С., Санікової О.С. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2018 року (а.с. 165-167 т. 2).

В судовому засіданні 18 січня 2018 року суддею Канурною О.Д. подана письмова заява про самовідвід з тих підстав, що виявилися обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2018 року заяву судді Канурної О.Д. про самовідвід задоволено. Справу передано для визначення нового складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

18 січня 2018 року по вищевказаній цивільній справі автоматизованою системою КП «Д-3» була призначена колегія суддів у складі: суддя-доповідач Жданова В.С., судді: Будулуца М.С., Санікова О.С.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: місто Бахмут, вул. Свободи, 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді: