Ухвала суду № 71710669, 19.01.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1764/16-ц

Провадження по справі № 2/305/40/18

УХВАЛА

"19" січня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В. Е.

за участі: секретаря - Орос С.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_1 30.11.2017 року (реєстрація по канцелярії суду) подав до суду зустрічну позовну заяву від імені та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Косівсько-Полянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку шляхом припинення дії, яка порушує право, та зобов'язання вчинення певних дій. У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 одночасно просить вирішити питання про об'єднання зустрічного позову із первинним та розглянути їх в одному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримував вимогу про об'єднання даних позовів у одне провадження.

Позивач ОСОБА_2, представник Косівсько-Полянської сільської ради та представник Рахівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доцільність об'єднання зустрічних позовних вимог з первісним позовом в одне провадження.

В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов'язані, оскільки вони виникають з приводу однієї і тієї ж земельної ділянки, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено у відповідності до ЗУ "Про судовий збір".

У зв'язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_2, представника Косівсько-Полянської сільської ради та представника Рахівської державної нотаріальної контори розгляд справи розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 193, 175-177 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Косівсько-Полянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку шляхом припинення дії, яка порушує право, та зобов'язання вчинення певних дій та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Відкласти розгляд справи на 10.00 год. 27 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.