Вирок № 71710361, 19.01.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/2625/17

Номер провадження 1-кп/237/245/18

ВИРОК

Іменем України

19.01.18 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Медведського М.Д.,

при секретарі Готовщиковій Т.О.,

за участю прокурора Попова Р.Ю., Лупікова С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42017051100000173 від 09.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Грицівка Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, підполковника, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини - ПП В6250, командира 1-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 414 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в достатній мірі викривається в тому, що він, проходячи військову службу за контрактом у військовій частині - ПП В6250 на посаді командира 1-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону у військовому званні «підполковник», 08.05.2017 року о 20-15 годині, перебуваючи в районі відведення підрозділу військової частини - ПП В6250 в с. Богоявленка Мар'їнскього району Донецької області, в альтанці, під час розбирання та збирання ввіреного йому для службового користування автомату АКС - 74 НОМЕР_1 всупереч ст.ст. 9, 11, 13, 16, 20-22, 58, 59, 63 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, розділів 2, 4-5 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 52 Керівництва по 5,45 мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н АКС74Н) та 5,45 мм кулемету Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н), розробленого Головним управлінням бойової підготовки Сухопутних військ у 1982 році, введеного в дію наказом Командувача Сухопутними військами від 24 червня 1975 року № 34 та додатку № 6 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин (КС СЗ і БМ - 05), введеного у дію наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 01 квітня 2009 року № 44, п. 3.3.1 Вимог безпеки під час проведення навчань і занять з бойової підготовки, розроблених відділом забезпечення підготовки Сухопутних військ управління бойової підготовки Сухопутних військ Збройних Сил України у 2006 році, п. 14 розділу І «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом № 359 Міністра Оборони України від 29 червня 2005 року, достовірно знаючи про те, що розряджання зброї здійснюється у спеціально відведеному місці, будучи зобов'язаний тримати зброю зарядженою, завжди готовою до застосування (при цьому патрон у патронник не досилати), перевідник вогню тримати на запобіжнику, якщо не передбачається негайного відкриття вогню та знімати із запобіжника лише перед заряджанням і стрільбою, а також не направляти зброю на людей, незалежно від того, заряджена вона чи ні, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг це передбачити, після збирання ввіреного йому у службове користування автомату АКС-74 НОМЕР_1, перевів затворну раму, не пересвідчившись про відсутність патрона у патроннику, направив ствол вказаного автомату в бік та перебуваючи у не спеціально відведеному місці для розрядження зброї, зробив контрольний спуск гачка, чим здійснив не прицільний постріл із зазначеного автомату, куля з якого влучила в військовослужбовця вказаної військової частини майора ОСОБА_2, який в цей час стояв на відстані приблизно трьох метрів, навпроти за столом де сидів ОСОБА_1, чим спричинив потерпілому вогнепальне кульове наскрізне проникаюче поранення живота в лівій здухвинній області з ушкодженням петлі тонкого кишечнику і сигмоподібної кишки, що відповідно до висновку експерта № 243-М від 26.05.2017 року мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він 08.05.2017 року о 20-15 годині, перебуваючи в районі відведення підрозділу військової частини - ПП В6250 в с. Богоявленка Мар'нського району Донецької області, після збирання ввіреного йому у службове користування автомату АКС-74 НОМЕР_1, перевів затворну раму, не пересвідчившись про відсутність патрона у патроннику, направив ствол вказаного автомату в бік та зробив контрольний спуск гачка, куля з автомату влучила в військовослужбовця вказаної військової частини ОСОБА_2, який в цей час стояв на відстані приблизно трьох метрів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив покарати згідно закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв'язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним, а саме: допит свідків обвинувачення. Суд обмежується при розгляді справи допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів вчинення кримінального правопорушення та доказів, що характеризують особу. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши та даючи оцінку доказам, що були дослідженні в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, а саме - порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 414 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи наведене вище, а також те, що обвинувачений є військовослужбовцем, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 47 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з передачею ОСОБА_1 на поруки, оскільки суд вважає достатнім для виправлення та перевиховання останнього не застосовувати покарання, а обмежитись передачею обвинуваченого на поруки колективу військовій частині А0501.

В справі заявлений цивільний позов Військовою прокуратурою Донецького гарнізону сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» в розмірі 77193,25 грн., який підлягає задоволенню та стягненню з ОСОБА_1 на користь цивільного позивача.

Речовий доказ в справі - автомат АКС - 74 НОМЕР_1 калібру 5,45 мм, гільза калібру 5,45 мм, 28 патронів 5,45 мм повернути військовій частині А0501.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 47 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, передавши його на поруки колективу військовій частині А0501, за умови що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Речовий доказ в справі автомат АКС - 74 НОМЕР_1 калібру 5,45 мм, гільза калібру 5,45 мм, 28 патронів 5,45 мм повернути військовій частині А0501.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного закладу охорони здоров'я - Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь» (вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133, р/р 31254219206863 в ГУ ДКСУ м. Київ, МФО 820172 ЄДРПОУ 07773293) на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 77193 (сімдесят сім тисяч сто дев'яносто три) грн. 25 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя

Дата документу 19.01.2018