Ухвала суду № 71710202, 18.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/339/18

Провадження № 1-кс/234/281/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 січня 2018 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області - Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

за участю: слідчого - Ремез В.О.

представника заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Ремез В.О. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 11.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050410001195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Ремез В.О. 11.01.2018 року звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивувавши клопотання тим, що 10.05.2017 до чергової частини Покровського ВП ГУНП в Донецькій області з Управління східного офісу Держаудитслужби надійшли матеріали проведеної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", з матеріалів якої вбачається, що службові особи Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" спільно з службовими особами ТОВ "Е.Я.Н.Е Форвард технолоджис" розтратили бюджетні кошти при виконанні ремонтно-будівельних робіт з реконструкції котельні №20 м.Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлі №1 та №2 шляхом завищення вартості робіт.

11.05.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Покровського ВП ГУНП в Донецької області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050410001195. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення передбачена ч.2 ст.191 КК України ( привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем).

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.01.2016 між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та ТОВ «Е.Я.Н.Е. Форвард технолоджис» було укладеного договір підряду № 26/0116/02 на виконання робіт по об'єкту: «Реконструкція котельні №20 в м. Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлі № 1» на суму 1 169 189,32 грн. з ПДВ, та договір підряду № 26/0116/01 на виконання робіт по об'єкту: «Реконструкція котельні №20 в м. Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлі № 2».

В ході проведення ревізії фінансово - господарської діяльності Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, буд.2; фактична адреса: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ємельянова, б. 69; код ЄДРПОУ - 03337119), відповідно до акту Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області № 05.06-19/001 від 10.03.2017, було встановлено, що дані актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2В) об'єкту: «Реконструкція котельні №20 в м. Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлі №1» (Договір підряду від 11.01.2016 № 26/0116/02) за квітень 2016 року №2 (Договір від 11.01.2016 № 26/0116/02), а саме витрати на Прибуток, в розмірі к=3,82 та Адміністративні витрати, в розмірі к=1,52, застосовані як для об'єкту будівництва III категорії складності, згідно з вимогами дод.Е та дод. Д ДСТУ- Н Б Д.1.1-3:2013.

До зустрічної звірки ТОВ «Е.Я.Н.Е. Форвард технолоджис» надано Сертифікати відповідності на вимірювальну техніку: «теплолічильники SensoStar 2U…», на «Термометри біметалеві ТБ, ТБТ, ТБИ», на «манометри», на «труби та фасонні елементи» та на продукцію «пальники газові та комбіновані» та надано паспорти на резервуари поліетиленові.

Перевіркою достовірності прямих витрат, включених до актів приймання виконаних будівельних робіт встановлено, що Товариством не підтверджено витрати на будівельні машини і механізми в загальній сумі 1 123, 64 грн. (з ПДВ) в т.ч:

-по об'єкту: «Реконструкція котельні №20 в м.Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлі №1» (Договір підряду від 11.01.2016 № 26/0116/02), які включені до акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2016 року №2, а саме: випрямлячі зварювальні в сумі 6,06 грн. (без ПДВ), компресори пересувні в сумі 302,68 грн. (без ПДВ), установка для зварювання в сумі 156,76 грн. (без ПДВ) та установка для зварювання в сумі 2,68 грн. (без ПДВ).

-по об'єкту: «Реконструкція котельні №20 в м. Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлі №2» (Договір підряду від 11.01.2016 № 26/0116/01), які включені до акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2016 року №2, а саме: випрямлячі зварювальні в сумі 6,06 грн. (без ПДВ), компресори пересувні в сумі 302,68 грн. (без ПДВ), установка для зварювання в сумі 156,76 грн. (без ПДВ) та установка для зварювання в сумі 2,68 грн. (без ПДВ).

Проведеною звіркою правильності визначення вартості обладнання встановлено факти завищення на загальну суму 97 499,96 грн по наступним договорам:

-по об'єкту: «Реконструкція котельні №20 в м. Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлі №1» (Договір підряду від 11.01.2016 № 26/0116/02).

Для підтвердження витрат на обладнання пальник газовий RS 250M MZ TC в комплекті (пальникова арматура МВС 1200/1 СТ RSM 60-1 к-т, антивібраційна вставка GA 50 - 1 шт., аналоговий перетворювач сигналу управління - 1 шт., потенціометр для визначення положення сервоприводу - 1 шт., модулятор, датчик температури), який включений в акт передачі змонтованого устаткування від 07.04.2016 р. б/н ціною за 1 шт. 270833,33 грн. (без ПДВ) загальна кількість 3 шт.), Товариство надано видаткову накладну від 14.12.2015 №10 (Постачальник: ТОВ «Компанія» Укрсервіс ЛТД», адреса: 04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 5А, 62, код ЄДРПОУ 35031425), відповідно до якої Товариство купує Товар: пальник газовий ціна за 6 шт. склала 872390,70 грн. (без ПДВ), газова арматура(ціна за 6 шт. склала 410430,60 грн. (без ПДВ), антивібраційна вставка (ціна за 6 шт. склала 19939,32 грн. (без ПДВ), кран (ціна за 6 шт. склала 26545,20 грн. (без ПДВ), аналоговий перетворювач сигналу управління (ціна за 6 шт. склала 84440,40 грн. (без ПДВ), потенціометр для визначення положення сервоприводу (ціна за 6 шт. склала 51889,20 грн. (без ПДВ), модулятор (ціна за 2 шт. склала 56013,40 грн. (без ПДВ) та датчик температури (ціна за 4 шт. склала 22101,20 грн. (без ПДВ)).

Отже, вартість одного пальника газового RS 250M MZ TC відповідно до видаткової накладної від 14.12.2015 №10 склала 257291,67 грн. (без ПДВ). Шляхом порівняння ціни пальника газового RS 250M MZ TC, який включений в акт передачі змонтованого устаткування від 07.04.2016 р. б/н ціна за 1шт - 270833,33 грн. (без ПДВ) (загальна кількість 3 шт.), з видатковою накладною від 14.12.2015 310 ціна за 1 шт. - 257291,67 грн. (без ПДВ), встановлено розбіжність в сумі 48749,98 грн.

Розрахунок: 9(270833,33-257291,67)*3)*1,2= 48749,98 грн. (з ПДВ).

-по об'єкту: «Реконструкція котельні №20 в м.Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлі №2» (Договір підряду від 11.01.2016 № 26/0116/01).

Для підтвердження витрат на обладнання пальник газовий RS 250M MZ TC в комплекті (пальникова арматура МВС 1200/1 СТ RSM 60-1 к-т, антивібраційна вставка GA 50 - 1 шт., аналоговий перетворювач сигналу управління - 1 шт., потенціометр для визначення положення сервоприводу - 1 шт., модулятор, датчик температури), який включений в акт передачі змонтованого устаткування від 01.04.2016 р. б/н ціною за 1 шт. 270833,33 грн. (без ПДВ) загальна кількість 3 шт.), Товариство надано видаткову накладну від 14.12.2015 №10 (Постачальник: ТОВ «Компанія» Укрсервіс ЛТД», адреса: 04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 5А, 62, код ЄДРПОУ 35031425), відповідно до якої Товариство купує Товар: пальник газовий ціна за 6 шт. склала 872390,70 грн. (без ПДВ), газова арматура(ціна за 6 шт. склала 410430,60 грн. (без ПДВ), антивібраційна вставка (ціна за 6 шт. склала 19939,32 грн. (без ПДВ), кран (ціна за 6 шт. склала 26545,20 грн. (без ПДВ), аналоговий перетворювач сигналу управління (ціна за 6 шт. склала 84440,40 грн. (без ПДВ), потенціометр для визначення положення сервоприводу (ціна за 6 шт. склала 51889,20 грн. (без ПДВ), модулятор (ціна за 2 шт. склала 56013,40 грн. (без ПДВ) та датчик температури (ціна за 4 шт. склала 22101,20 грн. (без ПДВ)). Отже, вартість одного пальника газового RS 250M MZ TC відповідно до видаткової накладної від 14.12.2015 №10 склала 257291,67 грн. (без ПДВ).

Шляхом порівняння ціни пальника газового RS 250M MZ TC, який включений в акт передачі змонтованого устаткування від 01.04.2016 р. б/н ціна за 1 шт. - 270833,33 грн. (без ПДВ)(загальна кількість 3 шт.), з видатковою накладною від 14.12.2015 №10 ціна за 1 шт. пальника газового RS 250M MZ TC - 257291,67 грн. (без ПДВ), встановлено розбіжність в сумі 48749,98 грн. (з ПДВ).

Розрахунок: ((270833,33-257291,67)*3)*1,2=48749,98 грн. (з ПДВ).

Таким чином, ОКП «Донецьктеплокомуненерго» проведено зайвих виплат коштів на суму 98 623,60 грн., внаслідок завищення вартості виконаних ТОВ «Е.Я.Н.Е. Форвард технолоджис» ремонтно-будівельних робіт з реконструкції котельні №20 в м.Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлі №1 та №2 через включення до актів приймання виконаних робіт ф.КБ-2в за квітень 2016 року завищених витрат з експлуатації машин та механізмів на суму 1 123,64 грн. та завищення вартості переданого обладнання на суму 97 499,96 грн., що є порушенням п.4.3.1.1 Настанови щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва ДСТУ НБ Д.1.1-2:2013, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.08.2013 №405, п.6.4.4.1 Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1-2013, затверджених наказом Мінрегіонбуда України від 05.07.2013 №293.

Внаслідок оплати завищеної вартості виконаних робіт ОКП «Донецьктеплокомуненерго» завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 98 623,60 грн.

На думку слідчого існують достатні підстави вважати, що службові особи ТОВ «Е.Я.Н.Е. Форвард технолоджис», шляхом внесення до актів виконаних робіт форми КБ - 2в завищеної вартості обладнання та не підтверджених витрат на будівельні машини і механізми, безпідставно отримали бюджетні кошти на вищезазначену суму.

Слідчий вказує, що для проведення перевірки обґрунтованості і законності процедури державної закупівлі, в ході досудового розслідування планується отримати тимчасовий доступ до усієї тендерної документації, що передувала укладенню договору підряду № 26/0116/02 на виконання робіт по об'єкту: «Реконструкція котельні №20 в м.Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлі №1» та договору підряду № 26/0116/01 на виконання робіт по об'єкту: «Реконструкція котельні №20 в м.Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлі №2», а також до документів, що містять відомості стосовно реконструкції котельні №20 в м.Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлах №1 та № 2.

Відомості, що містяться у тендерній, проектно-кошторисній та договірній документації щодо реконструкції котельні №20 в м.Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлах №1 та № 2, мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню.

Окрім того, вищевказані документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, яка може бути проведена лише по оригіналам документів, а також судової будівельно-технічної експертизи.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не надається можливим.

Слідчий зазначає, що в ході розслідування здобуто відомості про те, що вказані документи, перебувають у володінні службових осіб Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, буд.2; фактична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, б. 69; код ЄДРПОУ - 03337119).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення у службових осіб ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання зазначивши, що вказані в клопотанні документи вже досліджувалися органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження, яке було закрито у вересні 2017 року за відсутністю складу злочину. В ході проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ОКП «Донецьктеплокомуненерго» дійсно були виявлені певні порушення, які були усунуті ТОВ «Е.Я.Н.Е. Форвард технолоджис» протягом місяця в добровільному порядку.

Вислухавши слідчого, представника заінтересованої особи, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання частково обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017050410001195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у зв'язку з тим, що 10.05.2017 до чергової частини Покровського ВП ГУНП в Донецькій області з Управління східного офісу Держаудитслужби надійшли матеріали проведеної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", з матеріалів якої вбачається, що службові особи Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" спільно з службовими особами ТОВ "Е.Я.Н.Е Форвард технолоджис" розтратили бюджетні кошти при виконанні ремонтно-будівельних робіт з реконструкції котельні №20 м.Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлі №1 та №2 шляхом завищення вартості робіт.

Як вбачається з матеріалів справи в ході проведення ревізії фінансово - господарської діяльності Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, буд.2; фактична адреса: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ємельянова, б. 69; код ЄДРПОУ - 03337119), відповідно до акту Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області № 05.06-19/001 від 10.03.2017, було встановлено, що дані актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2В) об'єкту: «Реконструкція котельні №20 в м. Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлі №1» (Договір підряду від 11.01.2016 № 26/0116/02) за квітень 2016 року №2 (Договір від 11.01.2016 № 26/0116/02), а саме витрати на Прибуток, в розмірі к=3,82 та Адміністративні витрати, в розмірі к=1,52, застосовані як для об'єкту будівництва III категорії складності, згідно з вимогами дод.Е та дод. Д ДСТУ- Н Б Д.1.1-3:2013.

Перевіркою достовірності прямих витрат, включених до актів приймання виконаних будівельних робіт встановлено, що Товариством не підтверджено витрати на будівельні машини і механізми в загальній сумі 1 123, 64 грн. (з ПДВ) в т.ч:

-по об'єкту: «Реконструкція котельні №20 в м.Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлі №1» (Договір підряду від 11.01.2016 № 26/0116/02), які включені до акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2016 року №2, а саме: випрямлячі зварювальні в сумі 6,06 грн. (без ПДВ), компресори пересувні в сумі 302,68 грн. (без ПДВ), установка для зварювання в сумі 156,76 грн. (без ПДВ) та установка для зварювання в сумі 2,68 грн. (без ПДВ).

-по об'єкту: «Реконструкція котельні №20 в м. Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлі №2» (Договір підряду від 11.01.2016 № 26/0116/01), які включені до акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2016 року №2, а саме: випрямлячі зварювальні в сумі 6,06 грн. (без ПДВ), компресори пересувні в сумі 302,68 грн. (без ПДВ), установка для зварювання в сумі 156,76 грн. (без ПДВ) та установка для зварювання в сумі 2,68 грн. (без ПДВ).

Проведеною звіркою правильності визначення вартості обладнання встановлено факти завищення на загальну суму 97 499,96 грн по наступним договорам:

-по об'єкту: «Реконструкція котельні №20 в м. Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлі №1» (Договір підряду від 11.01.2016 № 26/0116/02).

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні ОКП «Донецьктеплокомуненерго», самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Разом з тим, слідчим в судовому засіданні не доведено існування реальної загрози зміни або знищення документів, а також враховуючи, що на даний час жодної експертизи по кримінальному провадженню не призначено, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для вилучення оригіналів документів, та є підстави для надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до зазначених документів з метою ознайомлення та виготовлення відповідних копій.

Доводи представника ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про те, що клопотання слідчого не може бути задоволено через те, що зазначені в клопотанні документи вже досліджувалися органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження, яке було закрито за відсутністю складу злочину, слідчий суддя вважає необґрунтованими та не приймає їх до уваги при ухваленні рішення, з наступних підстав.

Дійсно, органом досудового розслідування Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016050000000024 від 14.01.2016 року за фактом розтрати та привласнення державних бюджетних коштів посадовими особами ОКП «Донецьктеплокомуненерго», яке було закрито постановою слідчого від 25.09.2017 року за відсутністю складу злочину, але предметом дослідження у даному кримінальному провадженні були господарські взаємовідносини ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та ПП «Камерон», ПП «Науково-виробниче комерційне підприємство Укртехснаб».

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Ремез В.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні службових осіб Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, буд.2; фактична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, б. 69; код ЄДРПОУ - 03337119), а саме:

- тендерної документації, що передувала укладенню договору підряду №26/0116/02 на виконання робіт по об'єкту: «Реконструкція котельні №20 в м.Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлі №1» та договору підряду № 26/0116/01 на виконання робіт по об'єкту: «Реконструкція котельні №20 в м.Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлі №2», а саме: конкурсних пропозицій учасників, документації конкурсних торгів (протоколів засідання комітетів з конкурсних торгів, реєстру видачі документації конкурсних торгів, реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів, протоколів розкриття пропозицій конкурсних торгів, протоколів оцінки пропозицій конкурсних торгів, оголошень про проведення відкритих торгів, повідомлень про акцепт пропозицій конкурсних торгів, оголошень про результати проведення торгів, звітів про результати проведення процедур торгів, звіти про виконання договорів);

- договору підряду № 26/0116/02 на виконання робіт по об'єкту: «Реконструкція котельні №20 в м. Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлі №1» та договору підряду № 26/0116/01 на виконання робіт по об'єкту: «Реконструкція котельні №20 в м. Слов'янськ з впровадженням енергоефективних пальникових пристроїв на котлі №2», з наданням додаткових угод, актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, накладних та ТТН на будівельні матеріали, сертифікати якості, документів, що підтверджують використання машин та механізмів, платіжних документів, висновків експертів.

Зобовьязати службових осіб Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» надати слідчому слідчого відділу Краматорського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Ремез Вікторії Олександрівні, прокурорам Краматорської місцевої прокуратури Омельченко Арсенію Сергійовичу, Карпенко Юлії Олександрівні або іншим службовим особам, уповноваженим слідчим або прокурором відповідно з діючим законодавством, можливість ознайомитися з оригіналами вищевказаних документів та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 18.01.2018 року. Повний текст ухвали проголошений 22.01.2018 року.

Слідчий суддя А.М.Лутай