Ухвала суду № 71710110, 22.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5613/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Мішиної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві по спору, виниклому до Костянтинівської міської ради, просить ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, пославшись на поважність причини пропущення встановленого ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини.

Позивачем у поданій ним до суду відповідній заяві заявлено клопотання про заміну первісного відповідача – Костянтинівської міської ради на належного – ОСОБА_3.

Статтею 51 ЦПК України передбачена заміна первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за клопотанням позивача.

Відповідно до узагальнення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13, за змістом норм статей 1268 – 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала разом із померлим ОСОБА_2, вважається, що вона фактична прийняла спадщину.

Тож первісний відповідач за позовом – Костянтинівська міська рада підлягає заміні належним відповідачем – ОСОБА_3.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

За позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини»

первісного відповідача за позовом – Костянтинівську міську раду замінити належним відповідачем – ОСОБА_3.

Роз’яснити відповідачу, що вона має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжить розгляд справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя