Рішення № 71709925, 22.01.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4133/17

Провадження №2/229/50/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідачів заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.1996р по 01.07.2016р в сумі 24 257,15грн , інфляційні збитки в розмірі 15264,07 грн., 3% річних в розмірі 3239,68грн., та судові витрати в сумі 1600 грн. Обгрутовують свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані та постійно мешкають в квартирі АДРЕСА_1, отримують послуги з теплопостачання, але оплату цих послуг не здійснюють.

Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу у вересні 2016року . Ухвалою суду від 11 жовтня 2016 р. було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.Тому позивач звертається до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Також надали заяву про зменшення позовних вимог, в якій простяь стягнути з відповідачів інфляційні витрати в сумі 576,99грн, 3%річних в сумі - 75,64грн. На позовних вимогах наполягають. Проти заочного рішення не заперечують. (а.с.45)

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися. Судові повістки про їх виклик до суду, які надсилалися за місцем проживання відповідачів - вул.П.Комуни,77/68 м.Дружківка, повернулися до суду з позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання" . Інше місце проживання відповідачів суду не відоме.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 ЦК передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1989року, (а.с.18,27-29), відповідно є споживачами послуг з теплопостачання в данній квартирі.

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об’єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Судом встановлено, що відповідачі не сплачували отриманні послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.10.1996 року до 01.07.2016 року у відповідачів виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 24257,15 грн. (а.с.6-10).

Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ними обов’язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не сплачують, вона підлягає стягненню з них в примусовому порядку в сумі 24 257,15грн.

Також відповідно до ст. 625 ЦК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 576,99грн. та 3%річних в сумі 75,64грн.

Розрахунок інфляційних та 3%річних наведений позивачем в таблиці (а.с. 46-48). Суд вважає його правильним.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн.

Керуючись ст.ст. 2,11,12,13,76-81,259,263-265,268, 280- 281, 284.ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 20 березня 1956року народження, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 , 24 червня 1977року народження, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, 20 липня 1980року народження, ІПН НОМЕР_3, на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненрго" , р/р/26006962494214 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ОКПО 26221744, заборгованість за теплову енергію за період з 01. 10. 1996року до 01.07.2016року в сумі 24 257(двадцять чотири тисячі двісті п"ятдесят сім)грн. 15коп, інфляційні збитки в сумі 576(п"ятсот сімдесят шість)грн 99коп, 3% річних в сумі 75(сімдесят п"ять)грн 64коп, також стягнути на р/р №26005060163780 у КФ Приватбанк м.Краматорськ, МФО 335548, ЄДРПОУ 05540853, судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. Л. Панова