Ухвала суду № 71709716, 17.01.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/6472/17

Провадження № 2-п/225/2/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02.10.2015 року (справа № 225/5121/15-ц, провадження № 2/225/2184/2015), позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного АТ «Банк Фамільний» суму заборгованості за кредитним договором № ЮО4887 в розмірі 76 883, 26 доларів США, що за курсом НБУ, встановленим на 01.07.2015 року становить 1 614 949 грн. 60 коп., 711 544 грн. 92 коп. та суму судового збору в розмірі 3654,00 грн..

06.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд не повідомив його про час та місце судового засідання, внаслідок чого він був позбавлений можливості надати свої заперечення по справі та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заочне рішення він отримав 16.11.2017 року. Крім того зазначив, що з позовними вимогами він не згоден, оскільки на час розгляду справи в суді він був громадянином України і займався підприємницькою діяльністю, тому на нього розповсюджувалися дії Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення АТО», а тому суд неправомірно стягнув з нього за кредитним договором штрафні санкції.

ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення від 02.10.2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

Представник позивача – представник ПАТ «Банк Фамільний» ОСОБА_2 надав заяву з проханням розглянути питання про перегляд заочного рішення без його участі, проти заяви про перегляд заочного рішення заперечує, просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення у зв’язку з пропуском строків позовної давності.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Тобто, наявність одночасно двох умов для скасування заочного рішення судом не встановлена.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Роз’яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Геря