Ухвала суду № 71708881, 22.01.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6450/15-ц

Провадження № 6/645/25/18

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2018 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Момот О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова № 645/6450/15, а саме: сторону ТОВ «Кредекс фінанс» замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

В своїй заяві заявник посилається на наступне: Фрунзенським районний суд м. Харкова винесено рішення по справі № 645/6450/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованості. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено Договір про відступлення прав вимоги №1/ВПВ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за за кредитним договором №77753908 від 07.10.2010 року та кредитним договором №97280040 від 28.03.2011 року.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, ТОВ «Кредекс фінанс» надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, причини не явки іншихучасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення..

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов’язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2015 р.позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН № НОМЕР_1) на користь ТОВ "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ 36799749) суму заборгованості за кредитним договором № 77753908 від 7.10.2010р. в сумі 696,22 грн., з яких: 225,50 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 0,02 грн. – заборгованість за відсотками, 471 грн. – заборгованість за платою за управління кредитом. Також стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН № НОМЕР_1) на користь ТОВ "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ 36799749) суму заборгованості за кредитним договором № 97280040 від 28.03.2011р. в сумі 5 958 (п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 8 копійок, з яких: 4 240,25 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 0,00 грн. – заборгованість за відсотками, 1 718,55 грн. – заборгованість за платою за управління кредитом та сплачени судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Згідно матеріалів цивільної справи рішення суду набрало законної сили та на теперішній час не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи - 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено Договір про відступлення прав вимоги №1/ВПВ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №77753908 від 07.10.2010 року та кредитним договором №97280040 від 28.03.2011 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі 645/6450/15-ц (провадження № 2/645/2124/15) з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

На підставі викладено та керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (реквізити – п/р 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» Код банку - 322669), згідно виконавчого листа по справі 645/6450/15-ц (провадження № 2/645/2124) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: