Ухвала суду № 71708837, 22.01.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6646/15-к

Провадження № 1-кп/645/129/18

УХ В А Л А

іменем України

22 січня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.,

При секретарі – Момот О.І.,

За участю прокурора Немишлянського відділу

Харківської місцевої прокуратури № 3 – ОСОБА_1.,

Обвинуваченого – ОСОБА_2

Захисника обвинуваченого – ОСОБА_3Г

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська охоронно – страхова компанія» ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015220530000041 від 07.01.2015 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.05.2017 року призначене підготовче судове засідання.

До суду надійшла заява представника цивільного відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська охоронно – страхова компанія» ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник не має можливості прибути у судові засідання. Неможливість прибуття обумовлена значним завантаженням у судових процесах в регіонах України (більше 150 судових справ) та обмеженим фінансування відряджень що пов’язане із підвищенням тарифів на транспортні послуги. Однак представник зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбулися, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника відповідача у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференцій. Найближчий суд Святошинський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Килянська,142.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений його адвокат не заперечували проти слухання справи у режимі відео конференції.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити слухання справи у режимі відео конференції.

Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, ст. 212 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська охоронно – страхова компанія» ОСОБА_5 - задовольнити.

Визначити Святошинський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Килянська,142 судом, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження № 645/6646/15 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Забезпечити Святошинським районним судом м. Києва участь позивача представника цивільного відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська охоронно – страхова компанія» ОСОБА_5 (адреса для листування: ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» 01032, м. Київ, вул.. С. Петлюри, 11/106, оф. 3) у судовому засіданні при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова справи № 645/6646/15, у режимі відеоконференції, призначене на 31 січня 2018 р. о 09 годині 10 хвилин.

Копію ухвали надіслати до суду, який забов*язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –