Ухвала суду № 71708782, 22.01.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/5858/17

Провадження № 1-кп/644/296/18

22.01.2018

У Х В А Л А

22 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Онюшкіної О.В., обвинуваченого – ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 12017220000000444 за обвинувальним актом у відношенні

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявив відвід захиснику ОСОБА_2 посилаючись на незадовільне виконання захисником своїх обов’язків та розбіжності в позиції захисту. При цьому заявив, що від участі захисника він не відмовляється, а бажає участі у справі іншого захисника.

Захисник ОСОБА_2 заперечує проти її відводу. Своє заперечення обґрунтовує тим, що позиція обвинуваченого не змінювалась та жодних розбіжностей в позиції захисту не має. Також посилається на те, що справа ще не розглядалась, а тому і не заявлялися ніякі клопотання.

Вислухавши заяву про відвід, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, так як підстави для відводу захисника передбачені ст.78 КПК України, якою не передбачено можливість задоволення відводу за обставин, на які посилається ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1про відвід захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: