Ухвала суду № 71708771, 22.01.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12918/17

Номер провадження 2/643/1444/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – Скотаря А.Ю.,

при секретарі – Кречетовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 28.10.2016 вона, керуючи автомобілем «LEXUS RX 270», р.н. АХ 0161ЕС потрапила в ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, винним в якій постановою Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 визнано останнього.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ТДВ «Міжнародна страхова компанія» згідно поліса № АЕ/7752015 від 28.04.2016, яке сплатило страхове відшкодування на користь позивача в розмірі 100000 грн., проте зазначена сума не покрила всю суму завданої матеріальної шкоди, яка склала 116086,00 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 в якості відшкодування завданих збитків 16086,00 грн.

В суді ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи ТДВ «Міжнародна страхова компанія» мотивувавши його тим, що між ним та даної страхової компанією було укладено договір, яким збільшений ліміт страхового відшкодування на 100000 грн., отже не є зрозумілим, чому страхова компанія не сплатила на користь позивача всю суму завданих збитків.

Крім того, в запереченнях на позов позивач просить витребувати документи щодо огляду транспортного засобу позивача та висновок автотоварознавчого дослідження, так як акт виконаних робіт не дає можливості визначитись, чи всі з перелічених позицій мають відношення до ДТП, а деякі з позицій викликають сумніви щодо їх правдивості стосовно вартості та часу, затраченого на ремонт.

Позивач поклалась на розсуд суду.

Порядок залучення до участі у справі третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору врегульовано ст. 53 ЦПК України, згідно ч. 1 якої третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки третьої особи (в разі доведеності факту підвищення ліміту, в межах якого страхова компанія має відповідати за зобов’язаннями відповідача, та задоволення позову останній може звернутись до страхової компанії з вимогою про стягнення виплаченої суми відшкодування) ТДВ «Міжнародна страхова компанія» має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи.

Клопотання про витребування доказів не може бути задоволено, так як відповідачем в супереч ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України не надано доказів вжиття заходів для самостійного отримання доказів, які він просить витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (61123, м. Харків, вул. Мироносицька, 99, літ А-З).

Клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Направити на адресу третьої особи копію даної ухвали, копію позову та заперечень на нього та повідомити, що наступний розгляд справи відбудеться о 12:00 годині 20.02.2018 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар