Ухвала суду № 71708759, 22.01.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4821/17

Номер провадження 2-а/643/114/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними розпорядження та протоколу, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними розпорядження Харківської обласної державної адміністрації від 13.02.2014 року № 42 «Про встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною» та протокол від 30.01.2014 року № 1 засідання Робочої групи з розгляду документів щодо встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною в частині відмови йому у встановленні пенсії за особливі заслуги перед Україною. Зобов’язати Харківську обласну державну адміністрацію встановити йому пенсію за особливі заслуги перед Україною на підставі п.2 ст. 1 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною», починаючи 20.01.2011 року.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року по справі відкрито провадження.

16.01.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з п. 10 перехідних положень КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 та передати адміністративну справу на розгляд окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 – задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними розпорядження та протоколу, зобов’язання вчинити певні дії передати на розгляд окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.