Постанова № 71708302, 22.01.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/4/18

Провадження № 3/622/5/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

22 січня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 Кодексу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК №512352, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 20.06.1997 року, який є керівником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик»,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року до суду надійшов протокол №81 від 27.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 допустив несвоєчасний платіж по перерахуванню податкових зобов’язань по екологічному податку в сумі 276,30 грн. за другий квартал 2017 року із терміном сплати до 19.08.2017 року (фактично сплачено 13.09.2017 року), чим допустив порушення вимог п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, що підтверджується доданим до протоколу актом камеральної перевірки від 30.11.2017 року за №22965/20-40-12-07-19, який долучений до матеріалів справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надавши суду заяву від 22.01.2018 року, в якій вказана особа свою вину визнала у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі, клопотань не мав.

Враховуючи відсутність обов’язковою участі у розгляді такої категорії справ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.3 ст.268 КпАП України суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до норм КпАП України чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя зазначає, що правопорушення, пов`язане із порушенням своєчасної сплати обов’язкових платежів є разовим діянням та припиняється в момент сплати належного платежу, а тому не можуть бути триваючими, оскільки здійснені у конкретний відрізок часу, відтак застосування адміністративного стягнення поза межами тримісячного строку з дня його вчинення, є неправомірним.

Тримісячним строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив до 27.12.2107 року, отже на момент складення протоколу від 27.12.2017 року, а в подальшому і після його надходження до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент як складення протоколу, так і розгляду справи у суді строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного на керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.268, ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_2.