Ухвала суду № 71708134, 22.01.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/879/17

Провадження № 2-о/622/13/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

22 січня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Довжицька сільська рада Золочівського району Харківської області в особі комісії у справах дітей, сім’ї та опіки при виконавчому комітеті, про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити опіку над визнаною рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 14.01.1997 року, яке набрало законної сили, недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 посилаючись на те, що призначення його опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2 йому необхідно для того, щоб дбати про неї та про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та піклуванням.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набраннячинностіцієюредакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набраннячинностіцієюредакцією Кодексу, розглядаються за правилами, щодіютьпіслянабраннячинностіцієїредакції Кодексу. Такі заяви чискарги не можуть бути залишені без руху, повернутіабопередані за підсудністю, щодо них не може бути прийняторішення про відмову у прийняттічивідмову у відкриттіпровадження за правилами, щодіютьпіслянабраннячинностіцієюредакцією Кодексу, якщо вони подані з додержаннямвідповіднихвимогпроцесуального закону, якідіяли до набраннячинностіцієюредакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Ознайомившись із вказаною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник обгрунтовує свої вимоги тим, що його рідна мати ОСОБА_3, яке рішенням заінтересованої особи від 29.03.1996 року була призначена опікуном недієздатної ОСОБА_2 за станом здоров`я більше не може виконувати повноваження опікуна, тому саме його відповідно до поданої заяви слід визнати другим опікуном ОСОБА_2, оскільки він не ставить питання про звільнення від вказаного обов’язку своєї матері ОСОБА_3 Як доказ вказаного факту він долучив до своєї заяви подання комісії у справах дітей, сім`ї та опіки при виконавчому комітеті Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області за підисом голови комісії ОСОБА_4, в якому зазначено, що вказаний орган одночасно просить звільнити ОСОБА_3 від виконання обов’язків опікуна ОСОБА_2 При цьому вказаний документ не містить ані вихідного номеру, ані дати його підписання, ані доказів обрання ОСОБА_4 на посади голови вказаної комісії, а ні самого рішення відповідної комісії, оскільки вказаний орган є колегіальним з підписами відповідних членів комісії.

До того ж в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року заявник не зазначив, у зв’язку з чим, заінтересована особа не може виконати дії щодо звільнення від обов’язків опікуна ОСОБА_3 та призначення опікуном заявника, оскільки саме орган опіки та піклування органу місцевого самоврядування або відповідної районної державної адміністрації наділений адміністративними повноваженнями для прийняття відповідних управлінських рішень, а в судовому порядку розглядаються питання щодо визнання особи недієздатною, що вже встановлено відповідним судовим рішенням, або оскарження рішення органу опіки та піклування, яким особі відмовлено у наданні статусу опікуна. Тобто до суду заявник звернувся з питанням, яке підлягає вирішенню в адміністративному порядку шляхом визнання таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету від 1996 року про призначення опікуном ОСОБА_3 та прийняття нового рішення, яким заявника слід визнати опікуном над ОСОБА_2, тобто немає підстав для призначення опікуна саме через судове рішення. В той же час вказані обставини заявник міг просто не повідомити суду з інших підстав, тому йому слід надати час для усунення зазначених недоліків. Для усунення вказаних судом недоліків заявник повинен надати суду дві уточненні заяви про встановлення опіки та призначення опікуна, в яких виконати вимоги даної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Довжицька сільська рада Золочівського району Харківської області і особі комісії у справах дітей, сім’ї та опіки при виконавчому комітеті про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.