Ухвала суду № 71707573, 22.01.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/2195/13-ц

провадження № 22-ц/781/332/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2017 року задоволено позов СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 січня 2018 року ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2017 року із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду від 02 січня 2018 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Суд вважає причини пропуску строку, зазначені ОСОБА_2 у заяві про поновлення строку поважними, тому строк апеляційного оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України в редакції, яка була чинною на момент звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

З урахуванням конкретних обставин справи, значення справи для відповідача, категорію - стягнення заборгованості за комунальні послуги, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.274, 356, 359, 360, 361, 368, 369,389 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2017 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Спільному підприємству товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 05 лютого 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В.Суровицька