Ухвала суду № 71707475, 09.01.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1644/15-ц

Провадження № 2/419/2/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.

при секретарі – Логвиновій О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LGK0RX06620081 від 25.09.2006 року у сумі 19023,42 грн., посилаючись на те, що 25.09.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № LGK0RX06620081, відповідно до якого ОСОБА_3 надано кредит у розмірі 2141,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_3 порушив взяте на себе зобов’язання перед ПАТ КБ «Приватбанк» щодо погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.06.2015 року склала 60169,30 грн., з них: 1719,30 грн. – заборгованість за кредитом, 18506,90 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 144,55 грн. – заборгованість за комісією, 39798,55 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 42527,95 грн., яку стягнуто з ОСОБА_3 рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2013 року №202/35191/13-ц, різниця становить – 17641,35 грн., а також: 500 грн. штраф (фіксована частина), 882,07 грн. – штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення складає 19023,42 грн.

27.03.2011 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується інформацією в.о. начальника Новоайдарського районного управління юстиції ОСОБА_4, про те що в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоайдарського районного управління юстиції у Луганській області знаходиться актовий запис про смерть відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27.03.2011 року, актовий запис №11 від 28.03.2011 року складений Бахмутівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області та зареєстрований у державному реєстрі актів цивільного стану громадян під №37271020 від 01.04.2011 року (а.с. 47).

23.05.2016 року представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, в обґрунтування якої посилався на те, що у зв’язку зі смертю ОСОБА_3, правонаступниками за його зобов’язаннями є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які на момент смерті ОСОБА_3 були зареєстровані разом з ним, що підтверджується довідкою Бахмутівської сільської ради Новоайдарського районного суду Луганської області від 10.11.2015 р. № 131 (а.с. 40), та просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № LGK0RX06620081 від 25.09.2006 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 за період з 25.09.2006 року по 26.03.2011 року у розмірі 19931,67 грн.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 17.01.2017 року, змінено первісного відповідача ОСОБА_3, на належних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, у в’язку з тим, що з ОСОБА_3 рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2013 року №202/35191/13-ц, яке набрало чинності 23.12.2013 року стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з 25.09.2006 року по 02.09.2013 року, а представник позивача просить суд стягнути з правонаступників заборгованість за період з 25.09.2006 року по 26.03.2011 року, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі, оскільки набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. М. Іванова