Постанова № 71707323, 17.01.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/468/17

Провадження № 3-в/403/1/18

П О С Т А Н О В А

17 січня 2018 року Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1. розглянувши по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не судимого, пенсіонер, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення АП2 №541849 від 30 серпня 2017 р., за ст. 124 КпАП України, заяву товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про виправлення описки в постанові судді,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2017 року о 14.00 год. ОСОБА_2 керував автомобілем «ЗАЗ»Таврія», державний номерний знак НОМЕР_2, по другорядній дорозі по вул. Об'їздна у смт. Устинівка Кіровоградської області, на нерегульованому перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку «2.1 «Дати дорогу» та не надав перевагу автомобілю «ЗАЗ»Форза», державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3 по головній дорозі по вул. Миру незалежно від напрямку його подальшого руху, внаслідок чого ОСОБА_2 спричинено транспортному засобу, що належить на праві власності ОСОБА_3механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.1, 16.11 ПДР України.

Постановою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним і призначено адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп.

Представником ТДВ «Експрес Страхування» ОСОБА_4 подано до суду заяву про виправлення описки в постанові судді. В заяві зазначено, що питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в постанові судді з наступних підстав. Частинами 1,2 ст.283 КпАП України передбачено, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення. Постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім’я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім’я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. Представником ТДВ «Експрес Страхування» ОСОБА_4 в заяві про виправлення описки в судовому рішенні зазначено, що у вступній частині постанови судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2017 року про накладення на ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України адміністративного стягнення вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп. допущено описку у реєстраційному номері транспортного засобу. В постанові судді помилково заначено, що державний номерний знак автомобіля НОМЕР_4. Але у свідоцтві про реєстрацію траспортного засобу, власник ОСОБА_3, зазначено, що реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_5». При встановлених обставинах, заява про виправлення описки в постанові судді підлягає задоволенню відповідно до ст.304 КпАП України, так як питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Керуючись ст.ст. 283,304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про виправлення описки в постанові судді задовольнити.

По справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України у вступній частині постанови судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2017 року виправити описку, з державний номерний знак автомобіля НОМЕР_6 на державний номерний знак автомобіля НОМЕР_7.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Устинівського районного суду:

Кіровоградської області ОСОБА_1