Ухвала суду № 71707234, 22.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3980/17

провадження №: 2/398/695/18

УХВАЛА

"22" січня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді – Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями в розмірі 160000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем через канцелярію суду подана заява про виклик свідків ОСОБА_5 – без зазначення місця проживання або місця роботи, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які працюють в КП «Житлогосп», ОСОБА_9, яка працює на посаді слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, та ОСОБА_10, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1., яким відомо про обставини викрадення з ЦМК ВАТ «Агромаш» кабіни «КАМАЗ 55111».

В судовому засіданні позивач заяву про виклик свідків підтримав, зазначив, що свідок ОСОБА_5 був свідком того, як з території заводу «Агромаш» вивозилася кабіна «КАМАЗ» та може пояснити в якому технічному стані перебувала ця кабіна, свідок ОСОБА_6, який на той час виконував обов’язки директора КП «Житлогосп», може пояснити, хто саме надавав йому вказівки для вивозу кабіни «КАМАЗ», свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 чергували в день вивозу кабіни з території заводу та можуть надати свідчення про те, як це відбувалося та за чиїми вказівками, свідок ОСОБА_9 працювала на посаді слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, проводила слідчі дії, допитувала свідків, відвідувала територію заводу, про що може надати свідчення, свідок ОСОБА_10 як посадова особа місцевого самоврядування особисто продав та прийняв гроші за вкрадену кабіну «КАМАЗ». Зазначив, що участь свідка ОСОБА_5 забезпечить особисто, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважає за можливе викликати через місце роботи – КП «Житлогосп», м. Олександрія, пр. Соборний, 59, свідка ОСОБА_9 – за місцем роботи.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. За приписами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає, що заява позивача про виклик свідків не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні позивачем не доведено, які саме обставини, які мають значення для справи можуть підтвердити зазначені свідки, враховуючи предмет позову та суб’єктний склад учасників.

Керуючись ст.ст. 90,91, 260,261 ЦПК України., суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик свідків – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.