Ухвала суду № 71707218, 22.01.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

справа № 401/723/17

№ провадження 22-ц/781/201/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Волошина Н. Л. Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

22.01.2018 року м. Кропивницький

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача Єгорової С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги спільного підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», інтереси якого по довіреності представляє Кожум’яка Михайла Юрійовича, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом спільного підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

УСТАНОВИВ:

Кожум’яка М.Ю., який по довіреності представляє інтереси спільного підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року відмовлено скаржнику у відстрочені сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

В апеляційній скарзі Кожум’яка М.Ю. просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення. Зазначає, що представник товариства під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення присутній не був, повний текст рішення отримано товариством 20.11.2017 року, тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України в редакції 2004 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно матеріалів справи представник скаржника Кожум’яка М.Ю. під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду присутній не був (а.с.159), копію оскаржуваного рішення товариством отримано 20.11.2017 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.170), апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції 30.11.2017 року (а.с.171).

Відповідно положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно підпунктів 11, 13 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга подана протягом встановленого законом строку (ст. 294 ЦПК України в редакції 2004 року).

Судовий збір сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 295, 296 ЦПК України в редакції 2004 року.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 261, 272, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою спільного підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», інтереси якого по довіреності представляє Кожум’яка Михайла Юрійовича, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року за позовом спільного підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі направити спільному підприємству-товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі з копією апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_4, встановивши строк для подання до Апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01 лютого 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова