Ухвала суду № 71707135, 19.01.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

19.01.2018

2-р/394/1/17

394/328/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Запорожець О.М.

при секретарі: Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Новоархангельськ заяву Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області щодо роз’яснення рішення суду ,

В С Т А Н О В И В:

Голова Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернувся до суду з заявою щодо роз’яснення рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2017 року, посилаючись на те, що до Новоархангельської районної державної адміністрації надійшло клопотання ОСОБА_1, на виконання рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2017 року за №2/394/213/1 7.

Відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку: - громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; - громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай); громадяни України, евакуйовані із зони відчуження, відселені із зони безумовного (обов’язкового) або зони гарантованого добровільного відселення, а також громадяни України, що самостійно переселилися з територій, які зазнали радіоактивного забруднення, і які на момент евакуації, відселення або самостійного переселення були членами колективних або інших сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які проживають у сільській місцевості. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Стаття 2 вищезазначеного Закону надає перелік документів що посвідчують право на земельну частку (пай). Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є свідоцтво про право на спадщину, посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) громадян України, зазначених в абзаці п’ятому частини першої статті 1 цього Закону, є трудова книжка члена колективного або іншого сільськогосподарського підприємства чи нотаріально засвідчена виписка з неї. Проте, в приватну власність передаються земельні ділянки виключно на живих громадян України. Звертаємось з проханням надати роз’яснення, щодо способу і порядку виконання Рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2017 року за №2/394/213/17.

Сторони в судове засідання не з’явилися, але їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз’яснення рішення суду враховуючи наступне.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2017 року цивільний позов ОСОБА_1 до Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку /пай/ задоволено повністю та вирішено: поновити йому строк на звернення до суду з даним позовом. Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) по Новоархангельській селищній раді Новоархангельського району Кіровоградської області, як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Новоархангельське». Зобов’язати Новоархангельську району державну адміністрацію виділити ОСОБА_2 земельну частку (пай) із земель запасу чи резерву Новоархангельської селищної ради, у разі неможливості виділити із земель селищної ради (не витребувані земельні частки паї). Зобов’язати Новоархангельську райдержадміністрацію видати на ім’я ОСОБА_2 сертифікат на право власності на землю.

Відповідно до положень частин 1, 2 та 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Ст. 19 Конституції України регламентовано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 129 1 Конституції України наголошує, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання.

З положень основного закону України випливає, що судове рішення, яким суд вирішив права та обов’язки сторін підлягає обов’язковому виконанню, зазначеною в судовому рішенні особою.

17.10.2017 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області вже було розглянуто заяву відповідача та викладено певні обставини, які на погляд суду залишені поза увагою суб’єктом владних повноважень.

Суд звертає увагу відповідача, що повторне звернення до суду з подібною заявою є безумовним зловживанням процесуальними правами, що може мати наслідки застосування положень ст. 148 ЦПК України.

Крім того суд зауважує, що в разі невиконання рішення суду настає кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

Разом з тим, суд наголошує, що рішення суду є чітким, зрозумілим відносно якої особи його прийнято, у самій резолютивній частині рішення чітко та послідовно наведено, за яких обставин повинен діяти відповідач, а тому відсутні правові підстави для рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про роз’яснення рішення суду Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Головуючий: