Ухвала суду № 71707092, 22.01.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7592/17

2/405/1601/17

УХВАЛА

"22" січня 2018 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів.

Дана позовна заява ухвалою від 15.12.2017 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю п’ять днів з моменту отримання ухвали.

Однак недоліки позовної заяви, які вказано в ухвалі суду від 15.12.2017 року не усунуто, строк на усунення вказаних недоліків, визначений ухвалою суду сплинув, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява повинна бути повернута позивачу і вважатись неподаною.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

У зв’язку з тим, що недоліки до теперішнього часу не усунуті, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів – визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко