Ухвала суду № 71706955, 18.01.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.01.2018

Провадження №2/389/954/17

ЄУН 389/2511/17

УХВАЛА

18 січня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,83 га, кадастровий номер якої 3522288500:02:000:0623, з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту РІ №319592, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13 червня 1999 року.

Позивач як і його представник у судове засідання не з'яивилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 сільської ради на належного відповідача – ОСОБА_4, з посиланям на те, що після смерті ОСОБА_3 крім неї, спадщину прийняв його син, а її брат - ОСОБА_5 Згодом останній помер, і його спадщину прийняла дружина ОСОБА_4, яка і має бути відповідачем у справі. Ці відомості позивачу раніше відомі не були, з'ясувалися лише під час розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду спраив повідомлений належним чином, у справі міститься заява про розгляд справи без присутності представника сільради.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким відповідно внесені зміни і до КАС України.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї соби, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження. Після спливу зазначених вище строків, суд замінює первісного відповідача належним відповідповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.

Відповідно до положень ЦПК України в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду із даним позовом, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Право на подання відповідного клопотання позивачем не обмежувалось процесуальною стадією розгляду справи.

Згідно зі ст.22 Конституції звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається.

Таким чином суд вважає, що позивач не позбавлена права заявити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер 13 червня 1999 року за життя здійснив заповітне розпорядження, яким заповів своєму синові ОСОБА_5 житловий будинок по вулиці Шевченка, 42 в селі Цибулево і останній прийняв його у спадок. 14 березня 2010 року ОСОБА_5 помер, на момент смерті проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним за вказаною адресою проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4, яку відповідач просить залучити до справи як відповідача.

Враховуючи вищевикладене, зміст заявлених позовних вимог, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду належним відповідачем - ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.12,13,51,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Знам'янського району Кіровоградської області на належного відповідача – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Направити відповідачу копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз’яснити, що відповідач має процесуальні права і обов’язки, встановленні ст.ст.43,49 ЦПК України, та має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова