Ухвала суду № 71706390, 22.01.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1857/15-ц

Провадження № 2-п/192/3/18

Ухвала

Іменем України

"22" січня 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року по справі за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

14 грудня 2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено (а.с. 37).

20 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_1 за власною заявою отримав копію заочного рішення (а.с. 50).

Згідно ст. 228 ЦПК України (в редакції яка діяла на час ухвалення заочного рішення) – заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

19 січня 2018 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, тобто з пропуском встановленого вищезазначеної норми строку.

Згідно ст. 126 ЦПК України – право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 284 ЦПК України передбачено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких підстав, оскільки відповідач подав заяву з пропуском строку встановленого ст. 228 ЦПК України (в редакції яка діяла на час ухвалення заочного рішення), клопотання про поновлення пропущеного строку не подав, тому вважаю, що подана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228 ЦПК України в редакції станом на 14 грудня 2015 року ст. 126 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Стрельников О.О.