Ухвала суду № 71706377, 22.01.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4592/17

Провадження № 2/206/102/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., за участю: представника позивача ОСОБА_1, та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровської філії Приватного підприємства «НИВА-В.ІІІ.», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровської філії Приватного підприємства «НИВА-В.ІІІ.», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними.

Провадження у справі відкрито 23.10.2017, згідно ухвали суду.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого останній, вважав необхідним витребувати з Міністерства внутрішніх справ України регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області інформацію, а саме: прізвище, ім’я, по-батькові, адресу реєстрації, ідентифікаційний номер платників податків, теперішнього власника автомобіля марки HYUNDAI SANTA FE, тип ТЗ легковий-універсал-В, 2007 року випуску, VIN-KMHSH81WP7U180172, реєстраційний номер НОМЕР_1 – колір чорний, мотивуючи дане клопотання тим, що йому було відмовлено в наданні інформації на адвокатський запит, однак дана інформація необхідна для залучення теперішнього власника до участі у справі, оскільки рішення може вплинути на його права та обов’язки.

Порядок звернення до суду з клопотаннями про витребування доказів урегульовано ЦПК України, зокрема ст.ст. 84, 183.

Як вбачається безпосередньо із поданого клопотання, останнє відповідає вимогам встановленим ст.ст. 84, 183 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 260-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Міністерства внутрішніх справ України регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області (пр. Праці, 16, м. Дніпро, 49501) інформацію, а саме: прізвище, ім’я, по-батькові, адресу реєстрації, ідентифікаційний номер платників податків, теперішнього власника автомобіля марки HYUNDAI SANTA FE, тип ТЗ легковий-універсал-В, 2007 року випуску, VIN-KMHSH81WP7U180172, реєстраційний номер НОМЕР_1 – колір чорний, в строк до 03.02.2018.

Роз’яснити, що відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Маштак