Ухвала суду № 71706265, 22.01.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4172/17

2/214/805/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

22 січня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» (50086, пр. Гагаріна, буд. 54, м. Кривий Ріг) до ОСОБА_2 (50079, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 29.08.2017р. відкрито провадження у справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 18 січня 2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл вище зазначеної судової справи між суддями.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), малозначними справами є справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім окремих категорій справ.

Зі змісту позовної заяви, поданої ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет», вбачається, що спір є малозначним, оскільки ціна позову не перевищує гранично допустимої для малозначних справ.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз’яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 33, 178-180,187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» (50086, пр. Гагаріна, буд. 54, м. Кривий Ріг) до ОСОБА_2 (50079, АДРЕСА_1,) про стягнення заборгованості прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання по справі призначити на 14 лютого 2018 року 11 год. 00 хв. в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко