Ухвала суду № 71705821, 22.01.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/5628/17

У Х В А Л А

22 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Джурко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа – Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа – Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Представник відповідача – Дніпропетровського обласного військового комісаріату звернувся до суду з клопотанням про направлення справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду відповідно до п.10 Перехідних положень до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.20 КАС України.

Категорія справ, з якою позивач звернувся до суду, згідно з ч.2 ст.20 КАС України в редакції цього закону підсудна Окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.п.10 п.1 Перехідних положень зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, розгляд справ, провадження в яких відкрито до набрання чинності даною редакцією кодексу, продовжується судом, однак за нормами КАС України в новій редакції.

Зміна предметної підсудності адміністративних справ після відкриття провадження в справі та початку її розгляду по суті, за нормами КАС України не є підставою для направлення справи за підсудністю.

Виходячи з цих обставин, підсудності справи місцевому суду, як адміністративному суду, на момент відкриття провадження в ній, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20,29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Дніпропетровського обласного військового комісаріату про направлення справи за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник